俗話說矮子裡也有高個，富人思維可能高人一籌，但當下時代窮人裡也是有思想卓越者的，思維不過是個另類、空洞的說辭罷了。窮人的想象力可能比有錢人更為豐富，只是讓他們去白手起家，太難了而已。

不是窮人思維達不到，而時代變化前人思維很多並不適用於今人了。很多說早幾十年有真正白手起家的，什麼灣子碼頭賣水餃、老乾媽賣辣醬等等，大家寫膩了，大家也聽膩了。

環境對一個人的影響重要到什麼程度，從小缺衣少食的人成人之後的第一目標只會是獨立自主解決溫飽；從小錦衣玉食的人成人後目標千奇百怪多姿多彩。這個時候並不是思維在影響他們，誰不會思考誰不會想象？現在只要你說得出來，寫得下來人人都可以是個哲學家——針對自己的。

富人之所以有錢是他們先人一步完成了一定資本的原始積累，這不僅包括錢還有人脈、資源等。買房這事兒人人都會動腦筋，你讓那些可以掏出幾十張信用卡的人才來說，窮人就想不到這樣的辦法嗎？可問題是窮人就算知道但並不能這樣做啊，有想這樣做的他們面臨比想做同樣事情的富人有更多的困難，而這時正常人都會選擇不做了，因為再做下去就是“革命”了，要出問題的。

人是動物首先會考慮到生存的問題，皮之不存毛將焉附？窮人們是因為現金流的制約沒有辦法去實施所謂的富人買房思維，階段沒有達到怎麼實施。富人敢買300萬的房子貸款200萬，分三十年期限，而這個時候的窮人敢？收入不夠、現金不夠、一旦現金流破裂就是家破人亡的事兒，所以不用再拿買房的思維說事兒了。

窮人們也知道炒房賺錢，但大多數人短時間內是沒辦法做到跟著一起炒房的。這個資訊流的時代，富人能理解的事，不少窮人也能理解。

所謂人窮志短形成惡性迴圈

人窮志短是個相互遞進的關係。人一旦沒錢就只會想到眼前的事，沒精力去考慮以後的事兒了，這沒辦法。一旦你想跳脫出來，可以依靠的是什麼，僅僅是自己的努力嗎？那不是每個人都能成功創業了，當然還得借別人，隨意想進入一個市場，你不打破當前的圓桌會議規則就想分一杯羹怎麼可能，而打破圓桌會議規則的過程千難萬險，一不注意就是身敗名裂。

沒有幾個人有勇氣做這些，做點小生意能夠養家餬口就是美哉樂哉。至於靠思維致勝去創業掙大錢，很多時候只是空談。

很多時候很多人都是被裝在套子裡的。能夠打破惡性迴圈的人少之又少，有時候志向短淺只是個無奈的事實，更多的人是死在改變的路上了。

窮人與富人的思維並不是造成窮富的根本原因，總感覺這種說法莫不是都把窮人當傻子了？

你猜對了，在有錢人眼裡，窮人就是傻瓜。

早在2005年天涯社群上，有一個轟動一時的易小姐與周先生的論戰，有時間你可以去看看，一個靠雙手吃飯的金領是如何鄙視窮人的，而真正的有錢人又是過些什麼樣的生活。

在有錢人的眼裡，窮人都是傻瓜，區別無非是聰明一點的傻瓜和愚蠢的傻瓜。

（弄不好這篇又要被禁了。）

在有錢人的眼裡，窮人永遠會因為見識上的差異而缺少品位，永遠會因為資本的匱乏而沒有想象力，永遠會因為較低層次的追求而讓他們不屑一顧。

這些，都是他們認為窮人是傻瓜的依據。

這些是否真的存在呢？

的確存在，窮人真的永遠想不到有錢人的生活是可以怎樣的，高貴的品質下面是如何的窮奢極欲。

金燦榮曾經說過：你可能想不到，現在一些北京人上海人過著天人一樣的生活。

貧窮限制了我的想象力。

我曾經接觸過一些不算非常有錢的富人，資產十幾個億在中中國人中間不是最有錢那批，但也是普通人眼裡的富豪了吧，更何況是在北上廣之外的四線城市。

他們的眼裡只有跟他一個層級的人，要麼有錢，要麼有權勢，其他人基本被他們無視。

然後我結識了不少給他們做事的人，聽他們說，再加上自己體會，我明白了一點，就像你問題裡問的一樣，別人（普通人），在他們眼裡就是傻瓜，分為可用的傻瓜和沒用的傻瓜，僅此而已。

至於別人說你傻，說你弱智，你真的應該多反思一下自己，我也從你的年紀過來的，也這樣被人罵，現在看來被罵的不冤，那時候是真傻，真弱智。

但是沒關係，你有時間彌補自己的缺陷，放下心裡的不平衡，儘量充實自己，然後你就不會再這樣容易被罵了，因為到時候你可以證明自己的價值，已經到了聰明的傻瓜的程度，但就算是這種程度就已經足以在人間過不錯的生活了，至於想達到那種真正的有錢人的地步，你要麼有奇遇，要麼就期待下輩子投個好胎。

不會

我想你這種觀點應該是有些不合適的。

不想那些有錢人應該不會認為我們是傻子。而只是我們存在的價值觀有所不同。

你比如說我們這些沒錢的對不對？可能在乎的就是吃飯。對吧？衣食住行對吧，簡簡單單的衣食住行。

然後我們對吧，可能會在乎一些蠅頭小利是吧？而那些有錢人呢，他們在乎的就是享受啦，對不對？還有人家吃的，大概也是追求更好的品質，對不對？因為他們有錢，他們可能就不在乎我們這些蠅頭小利，雞毛蒜皮，對不對？

這個時代，因為許多的有錢人，他們並不是第一代創業的，而是他們繼承的父輩的財產。他們這種第二代，第三代沒有經歷過。父母祖輩第一代創業的艱辛，不知道錢來的可貴之處。

所以我感覺他們對我們所做的一些對不對，砍價啦之類的這種小事應該不是看我們愚蠢，而更應該可以形容成一種不理解。

因為他們的生活根本就沒有必要為這種對吧，小錢兒。分心。擔憂。所以他們不理解我們在市場上砍價啦之類的這些行為。

所以我可以總結一下。

窮人在有錢人的眼中並不是愚蠢的，而只是他們對我們窮人一些行為不理解。

每個人對於窮的定義應該會有所不同。

可能，更會傾向於金錢地位和權力的缺乏。

可是，真正使人貧窮的，也許是，內心的貧窮，充滿窟窿的視野，被偏見挾持的觀點。

如果，你對自己還有一點自信，那麼就沒有一個人可以小瞧你

其實吧，傻一點挺好的，只要你自己清楚自己並不傻就行了。千千萬萬不要因為金錢地位和權力而把自己束縛住。金錢地位和權力只是衡量一個人能力的一個方面，然而，我們的生活狀態是多面的。別在意，這些虛的東西，沒必要困住你自己。因為這些莫須有的想法，並不會困住別的人，而是困住了你自己。

有錢人和窮人何來的區分 他們是共存的 每個人命運都是自己主宰的，<有錢人> 的那種叫勞苦命，<窮人>的就叫富貴命 .本質上我們是沒有區別的. 大家都在為了讓世界能正常的運轉而生活。想象一下如果<有錢人>創造的財富沒有人花，那他們活著還有什麼意義？所以<窮人>就是來使你們繼續活下去的重要部分。<窮人>消費他們生產的商品，付給他們錢，這樣他們才有了薪水，所以現文明上的人類 帶著有色眼睛看著窮人是何等的愚蠢. 沒有窮人哪來的富人，本是一體 何來卑賤.

此言差矣，正相反，在很多的窮人眼裡，富人都是傻瓜。他們想不通富人為什麼會富有，因此，窮人們會找出種種井底之蛙似的理由，以說明他們是多麼的聰明，只是時不利兮而已。因此，毒雞湯便有了廣闊的市場而大行其道。

但這無非也就是窮人們的仇富心理在作祟罷了。

暫時的窮不可怕，可怕的是從此而形成自卑感的心態卻不能自拔。

你如果自己都看不起自己，自暴自棄，那麼，也活該會被看不起了。

記著，這個世界上只有你自己，無可替代！別人看不起你那是別人的事，你自始至終是你，和任何人都無關。

何為窮，精神窮還是物質窮，先天窮還是後天窮。第一：在物質上我們出生不能選擇不是每個人都是王思聰，但是我們後天可以通過自己的努力讓生活變的更好，甚至出人頭地超過你說的有錢人。第二：物質和智慧是不對等的，並不是越有錢的越聰明，我們國家很多科學家錢學森，鄧稼先、華羅庚、李四光、袁隆平、茅以升、錢三強。大文豪魯迅、巴金、曹禺、郭沫若、老舍等有那一個是大富豪。但是他們都是精神和智慧的巨人。這是那些有錢人無法比擬的。

要是一直活在別人眼裡，你怎麼能找到那個真實的自己，一切的答案都在自己的內心，遇事先問自己怎麼做才會心安，這樣才能找到出口。

不要在意自己在有錢人眼中的樣子，要在意自己在窮人眼中的樣子。是否樹立了好表樣、是否雖然窮卻仍然能幫助他人、或精神或物質。