我覺得可以算，主要看我們如何定義英雄，如果我們認為英雄是躍馬揚鞭，戰場殺敵的將軍，那東坡居士不算，如果我們定義英雄是為人類發展做出過貢獻的人，或者是認清生活真相依舊樂觀面對的人。那蘇東坡絕對算一個英雄。

第一，為人類留下震古爍今的詩詞文學。人類的發展是伴隨著不斷推陳出新的文明而前進的，而蘇東坡正是宋詞文學豪放派的開山之人。他將宋詞發揚光大，擴充題材，開創豪放詞風，為宋詞和人類文明發現做出了巨大貢獻，從這一點上說，他是英雄。

第二，為杭州百姓造福，蘇東坡主政杭州期間，頂住壓力為民謀福利，為民計長遠，帶領百姓修築了西湖蘇堤，解決了水利問題，即便到了今天，西湖蘇堤也依然在發揮作用，可以說蘇東坡絕對算得上英雄。

第三，敢於抗爭，敢於說實話，敢於和生活亮劍。蘇東坡在王安石和司馬光領導的新黨和舊黨間都不得志，因為他總是站在百姓立場指出問題，提出青苗法的問題也在舊黨打擊新黨時說公道話，這樣的勇氣不能算英雄嗎？

第四，敢於直面生活，樂觀生活。蘇東坡多少次被流放，砭官，但每一次他都能樂觀面對，到黃州他做東坡肉吃，到嶺南他吃荔枝，並豪言“日啖荔枝三百顆，不辭長做嶺南人”。這樣的人不就是羅莫羅蘭所說的勇者和英雄嗎？

綜合以上，這樣的蘇東坡是個英雄，起碼在我心中是個英雄。

不算，但是大文豪！

蘇東坡詩詞歌賦、書法、繪畫等都冠絕一時、無出其右，身居唐宋八大家之一，稱為文豪恰如其分，但他確實不能稱之為英雄！

英雄的定義是什麼？可能有諸多解釋。個人認為:英雄者，有凌雲之壯志，氣吞山河之勢，腹納九州之量，包藏四海之胸襟！肩扛正義，救黎民於水火，解百姓於倒懸。這段話是對英雄比較精準的描述。

胸懷天下、肩抗正義者，自古以來多不勝數，英雄主義也是民族精神的重要組成部分。岳飛是英雄、文天祥也是英雄、于謙也是英雄，為保家衛國、抵抗日寇而犧牲的華人都是英雄，和平年代為祖國建設和抗洪救災而付出的人也是英雄，奮不顧身壯烈犧牲的是英雄，面對災難挺身而出又能全身而退的也是英雄，但永遠不會是“學而優則英雄”！

蘇軾本人的豪邁和豁達表現在其詩詞、書法等藝術作品中，事實上並沒有做出上述概念裡的任何舉動，至於杭州蘇堤，個人感覺是職務行為，只能說他不懶政、不瀆職。蘇軾人生豁達，面對多次罷黜和貶官仍然能做出“一蓑煙雨任平生”的淡然，確實是進入了一個相對的“自由”境界。

但不可否認的是，蘇軾身上也有諸多文人短板，他也是文人相輕、相互攻訐的參與者，甚至對程顥惡語相向。他恃才傲物、語出輕狂屢次嘲笑王安石，事後卻又證明自己的認知是錯誤的。可以說，蘇軾政治上的不得意和他本人固有的缺點密不可分。

這樣的蘇軾當然不能稱之為英雄。