不使用不同意！

房子肯定是越建越好，設施越來越完善，改造後肯定比以前的升值空間大，這是好事。至於低樓層的要不要同意安裝電梯，如果是本人，肯定是不同意的。

使用的機會不多。

這電梯如果要安裝肯定在樓外，說不定還要侵佔本就不多的活動空間。

原本從樓道過，現在走電梯，環境更加嘈雜，不安寧。

安裝後的一樓還有優勢嗎，高低之間的差距不存在了，高層的升值空間遠遠大於一層，而一樓說不定還會貶值。所以高層還是有私心的。你要幾萬元作為補償，無可厚非，不過要考慮長遠，

不知道房屋樓高几層，題中所說的是五層住戶來串聯，那就以七層為例。

老舊小區一般的樓層最多也就7層，再高就如我們單位了，8層，而且也沒電梯，雖然電梯井給留著，但沒錢安裝，因為其他下面樓層的三家單位不同意（原為建房籌款，將樓下三層賣了），所以僅靠一家單位來投資使用，費用太大，就算安的起，也用不起。

再說小區，這類小區即使房屋結構、安全程度都允許安裝電梯，但也要提前起有資質的公司來鑑定。

如果是7層，其實不用安裝可以，這屬於低層樓，上下其實也很方便。縣城有一小區，建成不到20年，都是7層，表哥就在這家公司當物業經理，也沒有哪家要吵著安裝電梯，而且因為小區的設施越來越完善，房子早就升值了6倍，還在呈上漲趨勢，小區裡去年又新起了一棟32層建築，均價在5千。

所以與其爭吵要不要安裝，不如提升整個小區的環境設施，比僅僅安裝電梯來的實在。要麼拆舊建新，統統全部改造，升值空間會更大。

應該同意。方便別人的同時，就是方便自己。每個人都是社會的一分子，別人今天有求於你，而且你爽快的答應了，有一天當你有什麼困難的時候，大家都會幫你的。

給誰都不答應，我住三樓的也不幹。

老小區，房子檔級低，面積小。沒有為裝電梯設計。違背了主體結構，外附設施，就是違建。不管是政府還是個人，加裝都是違法的。

這種無電梯的房子本來就老，舊，破，小。再怎麼打理也變不成高，大，上。都與中國的經濟地位不符。

不如全部推了建小高層，加大居住面積，梯房合一。原址重建，原地安置。多出來的房子讓承建方去買錢衝抵建設費用。政府只需補貼部分租房的費用，多方受惠，何樂不為！

和本單元住什麼人沒關係，就是利益問題。裝電梯後高層升值，底層貶值是肯定的。所以就從利益說話，不必不好意思。一，要求一定數額的錢的補償，一次到位。二，電梯的安裝費，使用費，事故賠償費等涉及電梯的問題不參與分攤一分錢。三，電梯使用到哪一天，哪一天一樓住戶都免交物業費。一樓的物業費由樓上住戶分擔。四，樓上如果賣房子，電梯使用費，維護費，事故賠償費，對一樓的物業承擔費要捆綁在房子上一併賣，賣房時不將這些附帶責任如實告知的以欺詐罪論處，是中介的問題追究中介，是房主的問題追究房主。