甲午戰爭一共分為兩部分，海戰和陸戰。

海戰的主力是李鴻章麾下的北洋海軍。

陸戰的主力一旦換成左宗棠的湘軍，只有四個結果：

1、作為政敵，兩個人本來就積怨頗深。李鴻章和左宗棠有可能會表面上同仇敵愾，但多數實際情況下卻是兩個人互相掣肘，山東巡撫李秉恆就是一個很好的例子。海陸兩軍不合，自古兵家大忌，這個仗，根本打不好。

2、當封建軍隊面對近代化的日本陸軍，即便左宗棠也根本無力迴天，更何況到了1894年，左宗棠已經82歲，這樣的一個年紀，空有滿腔熱血，身體上根本不能躍馬疆場保家衛國了。經過明治維新這幾十年，日本陸軍儼然成了一支標準的近代化陸軍，而且大量裝備了新式武器，這和左宗棠收復新疆時，新疆的那群烏合之眾是本質上的區別，也和淮軍、湘軍這種半封建軍閥半近代化的陸軍是本質上的區別。

4、甲午之戰，是戰是和，左宗棠和李鴻章說了都不算。而且在面對開戰這個問題上，清政府一直模稜兩可，這是晚清對外軍事外交上的一大特色。海軍失利，陸軍就算打贏了也無法拿小日本怎麼樣，畢竟海里還有日本聯合艦隊十幾艘主力巡洋艦，左宗棠十幾萬陸軍不可能帶著槍炮游泳游到日本。

更何況，歷史沒有假設，不能毫無根據的憑空臆想。畢竟李鴻章不是左宗棠，淮軍也不是湘軍，李鴻章也比左宗棠活的時間長。

如果左宗棠在，一切皆有可能。偉人就是偉人。當年收復新疆伊犁地區，抬著棺材。可見雄心大志與行動相符，可以成功也！

甲午戰爭一共分為兩部分，海戰和陸戰。

海戰的主力是李鴻章麾下的北洋海軍。

陸戰的主力一旦換成左宗棠的湘軍，只有四個結果：

1、作為政敵，兩個人本來就積怨頗深。李鴻章和左宗棠有可能會表面上同仇敵愾，但多數實際情況下卻是兩個人互相掣肘，山東巡撫李秉恆就是一個很好的例子。海陸兩軍不合，自古兵家大忌，這個仗，根本打不好。

2、當封建軍隊面對近代化的日本陸軍，即便左宗棠也根本無力迴天，更何況到了1894年，左宗棠已經82歲，這樣的一個年紀，空有滿腔熱血，身體上根本不能躍馬疆場保家衛國了。經過明治維新這幾十年，日本陸軍儼然成了一支標準的近代化陸軍，而且大量裝備了新式武器，這和左宗棠收復新疆時，新疆的那群烏合之眾是本質上的區別，也和淮軍、湘軍這種半封建軍閥半近代化的陸軍是本質上的區別。

4、甲午之戰，是戰是和，左宗棠和李鴻章說了都不算。而且在面對開戰這個問題上，清政府一直模稜兩可，這是晚清對外軍事外交上的一大特色。海軍失利，陸軍就算打贏了也無法拿小日本怎麼樣，畢竟海里還有日本聯合艦隊十幾艘主力巡洋艦，左宗棠十幾萬陸軍不可能帶著槍炮游泳游到日本。

更何況，歷史沒有假設，不能毫無根據的憑空臆想。畢竟李鴻章不是左宗棠，淮軍也不是湘軍，李鴻章也比左宗棠活的時間長。