光有思想也不能說話有啥用？還不照樣是砧板上的肉嘛，對於它們來說人類不過是最恐怖最奇怪的天敵而已，被人吃和被其他更強的動物吃是一樣的。對於肉食動物來說無非是讓出食物鏈霸主寶座並祈禱而已。對於養殖動物來說沒等懂事呢就上餐桌了。人類永遠都是最殘忍的獵食者。

不是如果，而且事實，地球上的動物全部有思想，只是沒有經過人類進化統一的學習罷了。沒有一個完善的語言系統，沒有文明，不能更深入的交流罷了。

其實在我們眼中，我們可能覺得那些老虎獅子是動物，觀看他們跑來跑去，動物們何嘗又不是看著我們跑來跑去。只是我們穿了衣服，還有奇怪的武器，會站立而已。

不信下班後觀察下他們，螞蟻路過遇到另一隻相同的螞蟻也是會打招呼的，只是觸角碰碰，如果動了其中一隻，它會告訴所有的螞蟻，原本非常整齊的隊伍突然亂成一鍋粥，往洞裡鑽，如果沒有腦子，是不會有這種行為。只不過有些動物腦子大，有些是靠腳思考。

小區裡是不是經常有狗，尤其是流浪狗。時常結伴而行，遇到經常見的老朋友他們也會歡呼，跳躍。被人訓練出來的狗在你生病的時候還會幫人買東西。而有些狗也是會訓練人的，比如喂饅頭，絕對不吃，火腿就吃了，這何嘗不是在培養人的一種習慣。

貓，當你摸他的時候不順心就會拍你。就像人不順的時候拍別人一樣。這都是思想行為的表現。我們把他們當寵物，他們何嘗又不是把我們當寵物，認為把人這個生物哄乖了又給準備吃的又給準備喝的，還陪玩。

題主這個問題，特別的有趣。讓我想起奧威爾先生的《動物農場》。可是那裡面的動物的思想也是奧威爾先生從人性的角度來描寫的，未必就是真正動物的想法和行為，他老人家可能只是借動物之口來諷刺人性罷了。

當然了，誰也保不齊思想會怎麼想，人的思想無法控制，動物的思想也無法控制。

這只是我個人的一廂情願罷了，如果動物有思想，地球應該會更多樣化，文明應該會更璀璨吧。

首先如果動物也有思想，那麼人類就未必能站在地球生物鏈的最頂端具有主宰的地位和權力了。

人類之所以戰勝了各種比自己強大的動物是因為人類大腦的更全面更優異，人類懂得使用工具，懂得借力使力，而動物達不到這種水平。

其次如果動物們有思想，恐怕早就對人類汙染環境，破壞地球的行為予以反抗和鬥爭了，還等著現在壞境這麼惡化嗎？

第三如果動物們有思想，一定會覺得人類特別的可笑，因為人類費勁巴力的努力到最後還是會回到最初的原點，科技是進步了，但是人性始終沒有進步。

有句話說，人類一思考，上帝就發笑。

這句話也適於用在這裡，人類一活動，動物就發笑。

我想如果動物有思想，他們一定會活得特別真實，一點兒也不擰巴，一定會活得真的快意，一點兒也不虛偽，一定會活得特別簡單直接，而不是這麼心累。