“信訪”與“舉報”之間存在以下區別：

一是受理機關不同。即“信訪”受理機關是行政機關，而“舉報”受理機關不僅可以是行政機關，還可以是司法機關等；“信訪”的本質是行政機關自我反省的一個機制，由各級政府設立專門的信訪機構，來收集人民群眾所反映的各項問題。信訪機構在對來訪群眾答疑解惑的同時，同時將資訊反饋給出問題的單位，如果工作有問題，由具體的行政部門進行自我反省。“舉報“是根據所需反映事項的性質，找具有查處此類違法、違規、違紀職責的單位進行檢舉揭發，這個單位可能是法院、檢察院、紀委監委、具有相應職責的行政部門等等，一般不會涉及信訪機構。

“信訪”受理的是《條例》第十四條規定的五類機關及其成員的職務行為，具體包括：

信訪人對下列組織、人員的職務行為反映情況，提出建議、意見，或者不服下列組織、人員的職務行為，可以向有關行政機關提出信訪事項：（一）行政機關及其工作人員； （二）法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織及其工作人員； （三）提供公共服務的企業、事業單位及其工作人員； （四）社會團體或者其他企業、事業單位中由國家行政機關任命、派出的人員； （五）村民委員會、居民委員會及其成員。

而“舉報”則更廣泛，只要是違法犯罪行為均可向有關機關舉報，這裡以紀委監委舉例：

其一，對黨組織、黨員違反政治紀律、組織紀律、廉潔紀律、群眾紀律、工作紀律、生活紀律等黨的紀律行為的檢舉控告；其二，對監察物件不依法履職，違反秉公用權、廉潔從政從業以及道德操守等規定；涉嫌貪汙賄賭、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊以及浪費國家資財等職務違法犯罪行為的檢舉；其三，黨員對黨紀處分或者紀律檢查機關所作的其他處理不服，提出的申訴；其四，監察物件對監察機關涉及本人的處理決定不服，提岀的申訴；被調查人及其近親屬對監察機關及其工作人員違反法律法規、侵害被調查人合法權益的行為提出的申訴；其五，對原行政監察機關作出的政紀處分和其他處理決定不服未超過申請期限，提出的申訴；其六，對黨風廉政建設和反腐敗工作的批評建議。

對於“舉報”，其工作目的在於對違法違紀人員進行懲罰，對於像紀委監委的舉報，法律法規並沒有規定必須進行答覆，紀委監委是可以選擇性接案。但如果舉報事項是和自身切身利益相關的，可以通過向具有相應查處職責的行政機關進行舉報，符合條件的必須立案，這時候相關行政機關必須履行職責，但群眾依然不參與其中。最後便是司法程式，以自身的名義到法院進行立案，這種方式不僅必須立案，還必須保證“原告”切實參與案件調查和審理。

對比分析“信訪”和“舉報”，兩者也存在聯絡之處。

即當公民、法人或其他組織向行政機關“舉報”的事項同屬於《條例》第十四條規定的情況時，“舉報”事項同屬“信訪”受理的範圍。

區分“信訪”和“舉報”關鍵是看反映物件的行為是否屬於《條例》第十四條規定的行政機關等五類組織及其工作人員的職務行為，如果是，則不管行為人採用“舉報”還是“信訪”形式，均可納入信訪的受理範圍，對於調查屬實的，再依法進行查處，並將處理結果答覆信訪人；否則，屬於“舉報”，由受理機關直接進行調查處理。

信訪和舉報都是國家憲法賦予公民的基本權力，它受國家保護，是公民權力最基本的提現。但是兩者卻有不同的處理方式，受理機關和處理結果。

.投訴是指我們在消費時與銷售者、商家發生爭議後,以電話、書面的形式,向工商等行政

舉報是我們在發現違法行為之後,向工商等行政部門反映經營者在經營過程中存在違法行

信訪是國務院制定的行政檔案，效力只涉及行政機關，不涉及司法機關、立法機關等其它機關。行政機關以外的機關雖然也有信訪事項，但其處理信訪的部門及流程等不同於行政機關。

行政機關處理的信訪主要是對行政事務的“意見、建|議和投訴”。不處理對行政機關工作人員的違紀違規違法事務，但從信訪中發現的違紀違規行為和人員可以移送行政機關內設的紀檢監察部門（等同於舉報）。

舉報主要是指對國家機關工作人員（不限於行政機關）違紀違規違法行為的檢舉揭發和控告等。處理此類信訪事務的機關是紀監委（室）和司法機關（公檢法）。

信訪一般與當事人利益相關，也附帶舉報損害自己利益的人。舉報往往與自己沒有直接利益關係，當然，不排除洩露自己對被舉報人的不滿，一般不能給自己帶來直接利益。