二者當然有天壤之別。這是執政黨的保守黨和反對黨的工黨之間，在最關鍵時刻鬥爭策略和方向的不同。雖然殊途同歸，最終的結局可能是首相約翰遜捲鋪蓋走人，但由於各自採取的方式方法不同，所以各自的獲利樣式會不一樣。說穿了就是各打各的小算盤，各有各的小九九。

首相約翰遜的如意算盤是：

仍然拿硬脫歐為抓手，與反對黨討價還價。在25日下議院復工大會上，約翰遜甚至拿出小無賴的那種架式，公開叫罵、挑釁、刺激工黨領袖科爾賓，最難聽的話也說了——有膽子你就放馬過來！約翰遜斯文掃地的背後，其實採取的是激將法——既然首相在下議院成了跋腳鴨，提前大選又不能，你們左看不順眼，右看不滿意，自己又不想主動辭職。那你們為何不發起不信任投票議案呢？

理是這麼個理兒。按正常套路下議院應該是這樣做。如果下議院發起對首相的不信任投票，大機率的會透過，因為約翰遜所在的保守黨議員事實上已成了下議院裡面的少數派。暫且不說是否能透過，議會一旦發起對首相的不信任投票議案，根據英國憲法規定，首相約翰遜就有權利強行解散議會重新大選。這是約翰遜現在夢寐以求的事情。雖然重新大選他翻盤的機會可能不是很大，但起碼下議院也將重新洗牌。這也叫做賭博，就看誰膽兒肥了。這也叫做他跳河也要拉個墊背的。

作為最大反對黨的工黨——以及工黨領袖科爾賓，現在最大的願望是：以脫歐為鬥爭武器，把執政10年的保守黨趕下臺，工黨上臺執政。而科爾賓個人當然渴望過一回首相癮，在唐寧街10號裡瀟灑瀟灑。

如果下議院軟硬兼施逼著首相約翰遜主動辭職的話，那性質就完全不一樣。根據英國憲法規定：當現任首相主動辭職後，由女王陛下批准任命下議院中最大的在野黨的領袖為新任首相，直到下任大選結束。英國首相的任期一般是5年。如果這樣，科爾賓不就夢想成真了嗎？而科爾賓又是個典型的頑固的留歐派，一旦他出任英國首相，完全有可能舉行第二次全民公投——又開啟第二輪的全民大折騰。

所以在剛剛結束的工黨年度大會上，雖然黨內有人對科爾賓在脫歐上的軟態度多有指責，但科爾賓有自己的小陰謀，他始終有一個兜底紅線——如果約翰遜不延遲脫歐，絕不輕言重新大選。事實上，即便約翰遜延遲脫歐了，也不見得科爾賓同意提前大選。這就是政治！

我說說我的瞭解吧，不一定對。

英國下議院相當於美國眾議院，有立法案權和對政府的監督權，是議會的權力中心，不過首相與美國總統有點不同，當議會對首相投不信任票時，首相有權解散議會，重新大選。

目前英國下議院執政黨保守黨成為少數派，工黨議員佔多數。

如果首相辭職，下議院議員成分不變，只是由下議院選出新首相，當然是佔多數的工黨人(比如科爾賓)成為新首相。

如果下議院發起對首相的不信任投票並透過，則約翰遜順水推舟解散議會(下議院)，重新大選，讓自己的保守黨重新奪回下議院多數，自己也順勢再任首相，到那時自己的脫歐計劃實施起來就無塞滯了。