參考小米max2使用的是驍龍625處理器，而2000元以內的max3必須在處理器效能上有所提高，但是又不能衝擊到自家的小米6x和小米8se，所以小米只能在max3上使用折中的驍龍636了。

作為小米最大螢幕的手機產品，max系列除了強大的續航，無疑更應該擁有優秀的娛樂影音功能，因為大螢幕能帶給使用者更爽的體驗，而這些都需要一顆較為強大的處理器晶片支援。在max3上市前確實有很多使用者期待著驍龍660甚至是驍龍710的到來，可惜等來的卻是驍龍636，未免會使人有些失望，驍龍636可以算是驍龍660的精簡版，CPU方面可能差距不大，但是在GPU效能上差距較大。

max3相比同價位手機擁有超大螢幕和超大電池，如果搭配驍龍660的話，一是會很影響手機的利潤，因為仍然是1699元起步，而幾乎所有的配置都提高了；二是因為小米考慮到這個價位還有小米6X和小米8se，如果max3啥都給全了，無疑會非常影響前面兩款手機的銷售，相當於殺敵1000自損800，小米自然不能這麼做。

有人可能會說小米如果上驍龍660可以漲價嘛，但是漲多少合適呢？漲少了仍然會衝擊自家手機，漲多了的話小米剛說的不高於5%硬體利潤率瞬間就被打臉，所以綜合來看還是驍龍636更合適。

但是沒有上660或者710是max3最大的遺憾，無疑會影響消費者的選擇，1000元左右的紅米Note5同樣是636晶片，同樣是大螢幕大電池，而1000多元的小米平板4擁有更好的影音效果和續航能力，搭載的卻是驍龍660，這麼看來max3的定位仍然比較尷尬。

大家好，我是老李搞機

個人認為主要是以下幾個方面吧。

1，戰略定位的問題，小米Max系列一直都不是小米的主打效能產品，消費者也比較小眾一些，更多的是一種影視產品，所以並不是小米手機的重心所在。

2，Max系列不是主打中高階的產品，我們從外觀設計就可以看出，並不適合比較高階的商務人士使用，參考某星的商務大屏note系列，所以定位比較中低端。

3，與自身產品競爭，前有6x後有se，兩款都是主打效能與價效比的，再來一個660的Max不進產品重疊而且對自己手機形成衝擊。

4，小米手機現在始終離不開的一個詞就是價效比，雖然現在已經走了高階的mix，但是我們發現小米其實高階手機與其他品牌相比還是略遜一籌，還是有價效比的影子。Max3如果搭載660加大屏手機價格肯定2000以～2500，這並不符合小米手機的產品思想。

綜上所述，雖然我們看到網上要求Max3搭載660甚至710的呼聲非常好，不管是公司戰略還是產品線或者是利潤率都告訴我們小米不會出的，消費者追求的是完美手機而商家追求的是利潤。不同的手機針對的群體不同，消費者應該根據自己的需求購買。