如題，永樂大帝與唐太宗都是歷史上少有的雄主，但二者都有奪位之嫌，歷史評價可謂褒貶不一，那麼綜合你多瞭解的歷史，如何評價二位帝王，二者誰的功績更高？誰才是真正的千古一帝？
回覆列表
-
1 # 寅哥解惑
-
2 # disciple216
在我看來 千古一帝唯有始皇。說實話啊，在中國歷史上，像唐太宗和明成祖這樣功績的也不多見。
唐太宗的缺點:殺兄殺弟欺嫂，逼著父親退位，篡改歷史。
優點:對外征服突厥，對內重要人才，安撫百姓，減少徭役，讓百姓修養生息。
其實我感覺就是時勢造英雄。從東漢末年到隋朝末年打了400多年 百姓太希望和平了
明成祖缺點就是:奪了侄子江山，滅方孝孺十族。
優點:徵瓦喇，鄭和下西洋（是為了彰顯國威 而非開拓貿易）。
各方勢力都不強。明朝一家獨大 ，該做的他老爸都給他做了（雖然他老爸不是為他做的）
-
3 # 大明錦衣衛士
唐太宗李世民開創了貞觀長歌，明成祖朱棣締造了永樂盛世，這兩位都是大成至聖的傑出帝王，要說誰最厲害，真的不好說，喜歡這個就吹捧，討厭那個就貶低，這是錯誤的，歷史不能主觀喜好的去認識，因為評價歷史是以真實為標準。
唐太宗:文治平天下，武功安四方，奠定了大唐盛世的基業，李世民很受追捧，被譽為帝王的治世楷模。
明成祖:崇道尚儒，編撰永樂大典，親征蒙古，六下西洋，遷都北京，把明朝帶向了巔峰，雖說沒有李世民受追捧，但是朱棣的功績太大，可以說空前絕世了，史書評價他，遠邁漢唐，百王所莫並也，還有不少的人認為明成祖朱棣是，空前絕世的帝聖，無量功德永樂佛。
每個人的心中都有最喜歡的歷史人物，但評價歷史是以真實為標準，我不發表個人主觀拙見，以還原真實歷史的態度，客觀的評價這兩位大有作為的千古帝王，唐太宗人格魅力大於明成祖，明成祖的功績遠邁唐太宗，綜合評價明成祖朱棣比唐太宗李世民更厲害。
-
4 # 阿華13
真正的千古帝王只有李世民，文化輸出的年代。天下共主的年代。民族平等的年代。以只有一千多萬人口就能就能笑傲全世界的年代
撇開千古一帝的紛爭，我們先來看看李世民和朱棣分別的成就和功績：
先說李世民，雖然是唐太宗，但是事實上的開國皇帝，說服父親李淵晉陽起兵反隋，擊敗宋老生，降伏屈突通，入駐長安，協助李淵建立唐朝。兩徵薛舉，平定劉黑闥，虎牢殲滅王世充和竇建德，戰功赫赫。手下有十八學士，尉遲敬德等名將，被封為天策上將，上位後滅東突厥，創貞觀之治，被成為天可汗。
在看朱棣，就藩北京，做燕王時就冒著大雪深入漠北生擒乃兒不花，顯示出出色的戰爭指揮能力！起兵靖難，奪取帝位，開創了藩王奪取帝位的先例，載入史冊。編撰“永樂大典”，組織鄭和下西洋，五次親征漠北，都無不彰顯朱棣的帝王之才！
對比二人，還是唐太宗李世民略勝一籌，但二者都是英明神武的傑出帝王，在中國歷史上都是為後世所稱道的明君，不能籠統的用千古一帝來貶低或抬高其中一人。