我認為還是和珅高明些。理由如下：

1、和珅是貪官，但朝政還是以乾隆皇帝為核心，能在皇帝眼皮底下貪那麼多，除了他能討好皇帝，還有自己有自己一套斂財手段的。而嚴嵩是權臣，明朝嘉靖帝20多年不上朝，朝政全由嚴嵩父子把持，整個就是個二黃帝，不用手段就可以貪錢。

2、和珅貪財有自己的原則：一不貪賑災款、二不貪科舉人、三不貪來歷不明的錢。而嚴嵩父子那就是明目張膽的要，你說哪個高明。

3、在乾隆皇帝眼皮底下給和珅送錢，那些人也是要冒被舉報的風險，居然還能一直不停的送，說明和珅斂財手段很隱秘，乾隆雖然知道，但不知道他貪了那麼多。而嚴嵩就是二黃帝，嚴嵩父子是明目張膽的要，下面的人也是明目張膽的給。

總之，權臣貪錢不需要用多少高明的手段，而貪官要貪必須要做得精明些。

個人感覺 和珅，刨除基本手段與計謀，和珅有一樣先天的優勢。和珅長得好。深受乾隆喜愛，然後就是 文武雙全，會多種語言，技能包豐富，所以感覺和珅佔盡天時地利人和；要不怎麼在乾隆在位期間升官多大50多次。

謝邀 可別這樣說了，笑話，貪官就沒一個高明的，手法再隱密，貪來的東西又不是無形的思想意識之類的可以容於心腦不外露的東西，世界上所有實在的財物不破人看見只是不可能的，而官做得再大，收入無非來自薪奉，賞賜，業產，哪一類能沒個定數，超過了，他人也就看見了

掙來的權，貪來的財，實權浮財，在權力面前，浮財如浮雲，只要在權力之下，浮財越膨大，越顯權力之凌厲，終於權力之下灰飛煙滅

人的大智慧，當輕易看見春去花開，秋來葉黃，百年生命，吃不了糧山肉林，戴不動金斗銀筐，一息歸去，你聚得籠的，自有眾來散得去，如此便何苦，勞心煩神

和珅 和珅較之於嚴嵩 除了會討主子歡心外更幫了主子的忙

同時 在比較這兩者的情況下 要把乾隆和嘉靖比較一下

謝謝小秘邀請。嚴嵩是明朝嘉靖皇帝的錢袋子，和珅是清朝乾隆皇帝的錢袋子。這二位寵臣之所以能混到皇帝身邊，為皇帝管理錢袋子，充當財政部長，自然有不簡單的歷史背景和一串串故事。嚴嵩擅長舞弄筆桿子，寫些討好皇帝的青詞供嘉靖在做道場時念誦，因此深得寵愛和信任。寫青詞能寫到宰相高位，嚴嵩是中國歷史上的第一人。嚴嵩的聰明之處，在於他表面裝得潔身自好，暗地裡卻讓其兒子嚴世藩受收官員賄賂，多年下來，盆滿缽滿。和珅除了外表帥氣，口才極佳，在乾隆皇帝身邊充任同步翻譯，滿、蒙、維、藏等少數民族語言，和珅無一不精。乾隆年間，正是各少數民族大融合時期，朝廷內能通譯各語種的僅和珅一人。因此，和珅統攬了朝廷多個部長要職。和珅的聰明之處，在於自己中飽私饢的同時先擺平乾隆皇帝的面子工程，乾隆六下江南就是和珅最大的政績。因此，嚴嵩與和珅的高明之處各有千秋，難分仲伯。