不做任何評價！

首先，花多少錢在貓身上，貓是不是吃的比人好，那都是人家的事情。有錢那就富養貓咪，沒那麼多錢那就管貓咪一日三餐能吃飽就好。

因為道理很簡單，人家憑本事賺的錢，花在哪裡那是人家決定的，人家有錢可以一日三餐給貓咪喂三文魚都可以。或者他沒什麼錢，但也願意給貓咪多花錢，給貓咪吃好的用好的，那是他很愛貓。為什麼要去做評價？

其次，你問這個問題的時候，心理就不是很平衡。你覺得貓吃的人好怎麼了？有什麼問題嗎？也許你會舉例有些貧困山區的小朋友連飯都吃不起，為什麼不把錢花在有意義的地方。可是，你細想，錢是人家辛苦賺了的，人家怎麼開心怎麼花有什麼問題。是不是一定要把這些壓根和你八竿子打不著的問題放大化來討論呢？

迴歸到主題，貓吃的比人好怎麼了？吃得比你好怎麼了？簡單一個例子，古天樂捐錢建學校，大家都是知道的，最近因為買了一艘遊艇就被罵了，憑什麼？人家捐了一百多所學校，就因為買了一艘遊艇就推翻人家所做的了。

不要那麼多的先入為主和自以為是，生命面前平等，也不要有仇富心理來看待所有事物。經濟收入水平決定了人家的消費能力，並不說明人家怎樣怎樣，不要道德綁架那麼多事情，Sunny點多好。

希望不要再提問這些不是問題的問題，如果你非要問，你可以問問“馬雲那麼有錢，大家怎麼評價。”

過好你自己的生活比什麼都好。

人有人的世界 貓有貓的活法 人有手有腳可以自己創造美好的物質生活 貓作為動物群體 物質好壞是根據人的定位 換言之 人與人之間的經濟往來 決定貓享受物質的好壞

我也養貓，也是經常會被人問起這個問題。

首先我覺得一切的事情都是看個人的選擇，看法都不一樣。

六年多我養貓咪不是圖新鮮，也沒有三分鐘熱度，我很清楚的知道這些毛孩子對於我來說意味著什麼，它們對於我來說是最好的陪伴，那既然擁有它們的陪伴，也一定要為它們的健康各方面著想。

現在養寵的意識大家都在普遍升高，如何科學餵養寵物也要都去學習瞭解，它們的生命並不長，選擇了就要懂得負責，更應該要去了解它們的食物用品，疫苗驅蟲等。

入口的東西本來就決定了很大部分的健康，那一定會選擇健康的糧食等東西，而市場上很多便宜的貓糧狗糧，商家造假，裡面的成份真的會讓寵物身體引起問題，因為這些導致毛孩子們身體出問題是每個養寵的主人最難受也是不願意看到的。

所以有的主人條件允許，愛他們的毛孩子，會選擇優質的食品，也就存在了價格稍高，讓不養寵或者是隨意養寵的人無法理解為什麼它們比人吃的好。

我家的兩隻貓都是我的家人，我已經不會去跟這些問題爭辯了，每個人都會有他們見解，而我只是在做我認為對的。在條件允許的情況裡，一直都會選擇最適合最健康的給它們。