藥店是逐利的，從獲利的角度來講，如果有更優質的產品，質量遠超下架低毛利的低價藥，價格又差的不多的話，下架沒毛病。因為一片優質藥片成本說不定比兩片低價藥的成本和療效好。不過，如果是藥店刻意下架又沒有同類產品替補，造成用藥人為短缺是不能原諒的，至少道德層面要受到譴責，情節嚴重的，執法部門可以追究責任，作為健康服務機構，在有利可圖的前提下滿足基本用藥需求是藥店們的分內事兒。

"天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。"藥店賣便宜藥貴藥就賣不出去，這就是他們經營之道。五角錢一版速效感冒丸，沒有任何包裝，吃上就好。可是藥店不賣，賣的感冒藥最低十幾塊錢，吃了還不管用。

現在很多行業經營者，為了逐利完全不顧職業道德，什麼賺錢就做什麼，根本不考慮消費者利益。老百姓上街賣東西，不但是費錢，還特別的累心那，到處是陷井不知不覺就上當了。怎樣能使行業自律，怎樣加大對他們的監管，是擺在人們面前最大的難題。

這個是猜想的問題。藥店一部分首推利潤高的，並不是下架利低的，如果下架並不是因為利低而是買的人少，進一箱過期沒人要。

首推利高肯定不對但與整體國民素質低有原因，我說的包括大家整體，不能光噴別人，大家自己包括教育下一代，要善良素質高，別教育自己認為的正義，因為大部分人是傻瓜。

希望更多人教育下一代越來越好，把我們小時候理想成為科學家，教育家，政治家變成真心的。下一代應該不會餓死，不一定只是錢多官大才成功牛逼。

個人感覺不該是下架低價藥，而是把利潤低的藥品下架的可能性非常大。

現在人工、稅費、房租等費用不斷上升，利潤對企業來說是至關重要的，低價藥如果利潤高銷量大，肯定不會被下架。反而利潤低且銷量不高的藥，或是其他商品，都可能會被下架。

但藥品有其特殊性，比如治療某種疾病的藥品本身類目就很少，加之賣的少，若是被下架了，患者可就苦了。

因此，國家管理部門應對特殊藥品進行特殊管理方式使其存在。

1、

作為一個醫藥從業者，我想說，其實藥店很少存在說把低價藥下架這一說法，因為，藥店經營的話，畢竟是要品相齊全的。

所以低價藥還是存在的，幾毛錢一板的感冒藥啥的，反正之前我們店裡就存在的，但可能會存在說，藥店有低價藥，但是不想賣給你這是有的。

2、

他會給你將一些藥物的副作用，從而替換高毛藥物，當然了，推薦的要肯定是有效的。

還有一方面的原因是，低價的藥物確實很多都是以前的老藥了，就比方說，安乃近，一代頭孢等等，價格雖然便宜，但是他存在的副作用確實比新一代的藥物要大的很多。

至於如果真的有一天，藥店所以低價的藥物都下架的話，估計是不大可能了。