6500就是比6300多了一個五軸防抖。防抖這玩意兒對拍照有好處。對於拍影片可有可無。上了穩定器五軸防抖反而是一個累贅。6300比6000加強了影片功能，照片升級並不大。高速連拍成功率很是尷尬，加上超長的快取時間。阿西吧。

也就是說影片6300就行，照片a6系列只能算是入門級別。6500這價格確實算不得優秀。

綜合來說，拍照毫無疑問我選D850。影片兼顧我考慮A7M3，可是木有錢。這玩意基本一分錢一分貨，只是主攻各有長。

這兩款相機都上市於2016年，都是C畫幅，但要作比較的話其實不大好比，因尼康d500是單反，售價上萬，而索尼A6500是微單，目前售價7K多，價差3k。這樣的價差，前者肯定在效能上優於後者。不錯，A6500有五軸機身防抖，配鏡頭的話不用考慮買帶防抖功能的鏡頭，但現在不論高中低檔鏡頭，大多都帶防抖功能。給題主的建議是：如果手中沒有現成的鏡頭，又不在乎機器的輕重，那就考慮d500，再視預算配一兩隻帶防抖功能的鏡頭；如果便攜是考慮的因素，又有拍影片的需求，就可入手A6500。

那要看你相機用在什麼場合和拍什麼，說實在單從結構與成像，尼康絕對勝一籌，中端微單與高階AP一C幅旗艦比不是般的差距，當然除機身還要加上鏡頭。兩機有錢想專業拍攝先選尼康後選索尼，拍風光不差錢就入索口蔡司高階廣角鏡頭，選索尼。但個人認為綜合性還是尼康，畢競是AP一C幅的旗艦級相機，對在各環境和多題材拍攝相對有保障。

兩臺機器該怎麼選？聽我廢話幾句。

尼康d500是尼康aps-c單反的旗艦機型

索尼a6500目前也是索尼微單aps-c畫幅的旗艦機型

兩款機器走的就不是同一條路。

尼康d500是作為c幅速度機出現的，雖然它是尼康第一部支援4k短片拍攝的單反，但是它的影片功能只能看作尼康在單反4k影片上的試水。

d500的優勢在高感和對焦系統，在c幅機身中是比較強悍的。

而畫素上有一定犧牲（更低的畫素能帶來更高的運算速度，提高對焦能力和高感）

它的競爭對手應該是佳能7d2，更傾向於對連拍抓拍有有求的群體。

而索尼a6系列從a6300開始就走的是均衡路線。

這跟索尼一開始用微單跟單反搶市場有關，看起來各方面都很強。

具體在連拍精度和快取上，肯定是d500更強。

在影片拍攝上，a6500更強。

機身還需要鏡頭配合，這方面d500更成熟。

a6500的機身防抖還是有意義的。

綜合看來，高速方面要求較高，d500沒懸念。

影片方面有需求，a6500。

機身重量，鏡頭群也需要考量。