我認為不管誰好，差距都很小，買手機不要單看處理器，因為2年後任何cpu的差距，不會有任何差別，你都要換手機了！

唯一影響手機在你手裡留存價值的是手機本身的耐用性，比如電池，螢幕，拍照，系統更新等。

一般問這種問題的腦子都比較軸，同一時代的手機差距不會太大，差一個時代效能肯定差距大！廠家不傻，如果直接百度看跑分也行，至於跑分跟實際效能差別，只能自己買兩個對比或看評測。

來來來要的效能在這裡，這樣的效能差距，根本沒有任何價值！

說到這還不能完，你看這跑分出問題了！

這跑分實際上是不準的，多核處理器要針對多核最佳化的app才能體現優勢！

所以我還是堅持買手機其實還是買的是手機！xx大神評測只能當參考，但不是標準！cpu只是組成手機的一個重要的零件“之一”“之一”“之一”！

華為最近剛推出了新的系統升級，再一次佐證了跑分的虛偽性！

cpu發展有很多取捨，比如能耗跟效能，就像4缸汽車採用了巡航時減少執行氣缸數量的技術一樣，減少了油耗，但是這時扭矩是變小的，你能說這種發動機比那些油耗高的四缸機落後嗎？

其實這兩款晶片並不是同一個時期的產物，驍龍670應該是18年8月釋出的一款晶片。而麒麟960則是16年10月釋出的。兩者的釋出時間差了幾乎是兩年。

這就導致了麒麟960在架構上的落後。至於驍龍670，從對比圖中可以看出其與驍龍710的差距並不大，甚至CPU架構一樣。麒麟960在滿載的情況下的功耗可能到達10w，而驍龍670猜測應該是4w左右。可以說在功耗方面，麒麟960是遠遠落後於驍龍670的。

至於GPU的差距，我目前沒有資料，所以不敢妄下結論。

首先，請看一下引數對比

1、從架構來看，處理器工藝製程來說麒麟960明顯不如驍龍670，驍龍670這個處理器其實就是是驍龍710的閹割版，二者主要的區別是主頻、2K解析度的支援、x15基帶的支援！而相同的是一樣的CPU、GPU架構、有著相同的記憶體控制器、相同的DSP，按照正常規則這個處理器不應該被命名為驍龍670的，而應該是驍龍700，因為實在是和6系列沒有多大的關係！

2、從跑分來看，安兔兔、Geekbench跑分軟體測試來看，驍龍670手機跑分13萬+，而麒麟960手機跑分是要超過驍龍670的。但是，低了三段的16nm製程的麒麟960的能耗太高了，較大的發熱造成了降頻問題，實際效能和麒麟950比高不了多少。

相近的效能、更高的發熱、更低的續航使麒麟960成為了最失敗的麒麟處理器。

所以沒有可比性，還是放棄麒麟960吧！

買新不買舊，這是不變的事實，處理器的熱量耗電量的增大也是不爭的事實，多一點的效能不如綜合性能好，等天熱什麼都知道了