我覺得會有部分景區會開放，但還是很多不會。杭州經濟比較發達，另外各種旅遊配套設施到位。杭州消費水平也比較高，所以可以在其他旅遊消費上得到補償！旅遊所以不收門票對當地經濟有很大的促進。但是其他不發達，欠發達地方。旅遊門票收入佔比高，假如取消了門票，等於要地方政府的命。所以經濟基礎決定上層建築，沒錢就是不能硬氣！

中國是個旅遊大國，伴隨著越來越多的旅遊出行，人們都希望眾多景點降低門票或者是不收門票，以減少旅遊開支。比如，美麗的杭州西湖風景區就是一個很早就開放了的、規模非常大的旅遊勝地。那麼，未來在中國會不會有更多的景點像西湖風景區一樣不收門票呢?

首先，這個願望是非常美好的，但是在從中國目前的情況來看，這是不可能的!中國很多風景名勝區都是公司化經營的，有很多諸如“黃山旅遊”、“峨眉山”等等的上市公司，它們對景點的投資是要賺錢回報的!

其次，一些風景名勝區的管理、維護費用是很高的，且不說還要投入龐大的人造景觀費用。這個錢政府肯定是出不起的。只有遊客掏錢買單了!

最後，收費景點“黃山旅遊”等等和諸如“西湖風景區”不收費景點已經是深入人心、約定俗成的，成為了人們早已預設或者已經習以為常了的事情了。對“西湖”收費和對“黃山”不收費都是不可能的事情了。人們美好的旅遊願望也只能寄希望於“黃山旅遊”們多給公眾些回報，少賺些利潤了。實際上，我們的政府還是做了很多工作的。另外，必須點贊政府!李克強總理一直在不斷的要求旅遊景區降低門票，以滿足人們對旅遊等等美好生活的要求。

個人覺得成為開放式景區將會是未來很多景區的發展趨勢。你圈一塊景點在賣票經營，我提溜著相機來買票參觀，這種經營模式固然可以維持收支平衡，產生經濟效益，但本質上和擺個冰櫃賣冰棒沒啥區別屬於比較原始的經營方式。

這種經營模式的弊端是：第一讓很多潛在的遊客望而卻步，降低了人氣，要知道人氣越多越好賺錢；第二如果票價不合理定貴了，會讓很多遊客覺得物不所值，跟期望的有落差，甚至有種上當的感覺。如果票價定便宜了，我就呵呵了，這個有點難。第三景區的商戶、當地與旅遊有關的各行各業、交通運輸部門效益都與遊客的多寡息息相關。

杭州的西湖免門票、開放式景區模式無疑是成功的，為杭州贏得了大量的遊客和粉絲。人氣的增加推動了杭州各行各業的發展，現在的杭州處於新一線城市的前列，遠非當年西湖賣門票那個年代可比了。

當然杭州是個經濟發達的綜合性旅遊城市，其他的景點未必有可比性，周邊環境不同、發展程度不同、景點情況也大相徑庭，仍然會有很多的景點會堅守著賣票的經營模式。但作為酷愛旅遊的忠實份子，本人相當慷慨地希望景點還是免費更好呀。（圖片為網上摘選）