取景器視野率的高低是由光學五菱鏡和取景器結構所決定的。當然了取景器的視野率越高越好，視野率的上限為100%.

真正的100%的取景器才能夠實現所見既所得，特別適合精確構圖。絕大數的中低端數碼相機的取景器視野率是達不到100%的。一般都在95%左右。

你好，關於這個問題，我也研究和思考過，我的最終研究思考結論就是，這純粹是廠商為了劃分檔次而故意人為搞出來的一個區別。

難道，你真的覺得92%和100%在成本上有很顯著的差別嗎？

我認真思考之後，覺得應該沒啥區別。

再來說相機的DSP或者CPU晶片吧，大家都知道，基本上同一個時期的數碼相機，一個品牌的，用的DSP或者CPU都是相同的，無論高階的還是低端的，都是用同樣的DSP或者CPU，那為何不區分對待呢？

甚至有些最新款的低檔數碼相機的，用的DSP或者CPU比上一代的高階旗艦機型都要好，這個太正常不過了。

因為對於DSP或者CPU來說，製造規模越大，成本越低，你非要刻意弄出好多個型號，只會使得總體成本更高，得不償失的了。

然後，再回到光學取景器的五稜鏡的取景視野的100%或者92%來說吧。

1，如果全部都製造成為100%，應該和全部都製造為92%，總體成本應該都差不多，沒啥多大區別的了。

2，就像做衣服，大號衣服和小號衣服，都是賣一樣的價錢。雖然說布料確實有所區別，但是對於工業生產來說，這個生產製造成本，實際上確實都是幾乎沒有區別的了。

3，你見過做衣服的，會因為你是160而我是175，然後價格區別對待嗎？不僅是服裝店不會這樣，就是服裝生產商也不會這樣幹吧？

然後，我覺得，之所以區分為100%和92%，原因如下：

a，核心還是為了人為製造出產品的檔次區別。

b，另外，專業單反相機的光學取景器不僅僅是100%的問題，還有一個放大倍率的問題，這是兩個引數的問題吧？

更大更明亮的光學取景器，看到的影像，確實比低檔相機更大更明亮，眼睛也更舒服。

好吧，我也不是太懂這個，畢竟我不是相機廠商的製造工程師或者成本核算人員了。

如果有不對的，還請大家批評指正。

你要看是五稜鏡光學取景器還是五面鏡光學取景器。前者視野率100%，後者就不會了。兩者做工完全不同，五稜鏡是一整塊玻璃切割而成，五面鏡是五個玻璃鏡面經過加工形狀後粘起來的。兩者區別就是五稜鏡不會有灰塵，透光率好，光線損失小。五面鏡容易進灰塵，而且光經過鏡面折射會有光損失。兩者造價也不一樣。五稜鏡加工精度高價錢高，五面鏡加工精度低價錢便宜，這個是相機價格檔次拉開的因素之一