歷史沒有如果，只有結果。但我們可以從歷史吸取經驗和教訓來指導我們走理性正確的道路，少走彎路錯路。我非常敬仰毛澤東主席，他的學識不僅輝煌了自己，更是輝煌了中華民族。他在革命關鍵時刻能夠高瞻遠矚力挽狂瀾都得益於他的歷史學識。學歷史少些如果，多些在當時的環境下所產生的結果，況且歷史是人寫出來的，有多少偏頗隱含其中。學歷史需要一雙慧眼!謝謝鼓勵！

結局可能會更慘，而且不可避免會有派別鬥爭，即而有可能引發路線鬥爭，“階級”鬥爭，各種形式的“內槓”，玩得好的話，隊伍會有制度性的改革和建設，幾大紀律幾項注意一頒佈，梁山就有可能進一步做大做強。當然，沒有主義和信仰加持，這一可能性幾乎為零，所以，如果晁天王不死，梁山只會死得更快，更短命。

而晁蓋如果不主動去攻打曾頭市，其結局很有可能會像瓦崗山的翟讓一樣，實力被一點點削弱，權力被一層層架空。

實際上，自打宋江上山，梁山三分之二的席位是宋江系的，而晁蓋這邊少得可憐的人裡邊，還有一半是梁山老班子王倫系的，嫡系就劫生辰岡的七個人，其中一個吳用的屁股也已經快坐到宋江懷裡去了……

外邊的人給梁山送馬送物資，也是隻提宋江卻不知有晁蓋，已經到這地步了，再老實的漢子也是坐不住的。

所以晁蓋之死是必然的，換誰寫都得死，不死，讓他妻妾成群，一路種馬，最後滅了宋遼金，當大梁皇帝，那是網路小說的套路……施耐庵不會這麼YY。

晁蓋如果不下山攻打曾頭市，那麼不作死他就不會死。吳用任軍師，林沖為主帥，那麼其梁山的結局可能就是另一番景況。至少梁山108將不是在宋江的帶領下而是晁蓋的管理下會活得更快活自在，走的路會更加久長些。從一定程度上講，晁蓋的死，直接導致了梁山的覆滅。因為宋江接任寨主職位後，並沒顯示出領導的才華與領導的特質。反而，愚忠功名的性格直接導致了梁山走向衰敗。這是一個極度的悲劇，晁蓋的死是悲劇，宋江繼而領導梁山是最大的悲劇。

林沖為主帥，吳用輔助，可能林沖身先士卒，陣亡在毒箭之下。那麼晁蓋就會活下來，梁山的歷史將會是另一個走向，另一種結局。

晁蓋不死，那麼難免與朝廷有一場惡戰，決對不像宋江那般仁義和優柔寡斷。最起碼高俅的水軍來犯時，不會提詔安之事，也不會讓高俅活著離開八百里水泊。因為他曾是林沖與楊志等不共戴天的仇敵，晁蓋肯為梁山兄弟掏心掏肺，共赴死生，就不會讓梁山兄弟受一點磨難和窩囊氣。那麼高俅水軍來犯，必然殺得片甲不留，令高俅眾人葬身魚腹。另外，林沖是軍人世家出身，不見得會死在曾頭市一戰中。有晁蓋在，那麼林沖更不會落馬吐血而死。梁山大局必然呈現一片欣欣向榮的景象，生計盎然的春意。從而晁天王晁蓋一定會成為稱霸一方的王候，如清朝鎮守一方的吳三桂一樣，帶領眾梁山兄弟戍守邊關，同樣喝酒吃肉，大稱分金銀，又圓了宋江功名的夙願。