稀裡糊塗的問題，一本正經的回答

這個問題不能一概而論吧，題主只說了防身武器，並沒有說清楚到底在什麼情況下防身，面對的主要威脅是什麼。就比如在冷戰時期的西歐戰場上或者蘇聯入侵阿富汗的戰場上，手槍作為裝甲車輛或直升機駕駛員的防身武器顯然威力太小，不然西歐多國也不會搞出PDW研製計劃，研製出了一系列現在來看科幻感十足的武器裝備——諸如P90、MP7等等，蘇聯也不會給駕駛員配備AK-74u了。

自然，在大多數應用場景下，手槍作為防身武器還是合格的（前提是可合法持槍），這種場景包括但不限於：便衣警察/特工執行任務、高階軍官軍事勤務、平民日常出行或在治安狀況複雜的區域活動等等。在這些應用場景下，手槍體積小、易攜帶、隱蔽性好的優勢可以得到很好的體現，可以貼身佩在腰側、胸前、腋下甚至腳踝/大腿內側，不易被人發現。在遭遇危險時出槍速度快，操作簡單方便，撥開擊錘即可開火射擊，實為居家旅行防身必備之利器。

但是，手槍對於操作者個人軍事素質的要求也非常過硬：手槍瞄準基線短，射擊無依託，如果是沒有經過長期軍事訓練、形成了肌肉記憶的菜鳥，在使用手槍防身的情況下，筆者無法保證你能正確出槍、首發命中——或者說你有極大的機率一頓亂射全部打空，運氣不好了還有可能首發命中，成功打中自己。因此，對於我們大多數人來說，也許最好的防身武器是：抄起來什麼趁手用什麼？

手槍其實在現在而言已經不是最好的防身武器了，不過在上世紀的早些時候，還是很不錯的，因此才得到了最好的防身武器這一稱號。

在上世紀早些時候，當時的武器大多還是手動步槍，很少有單兵自動武器。像機槍等，機動不便，更適合常規步兵作戰。而在這種情況下，手槍的優勢也就凸顯了出來。手槍本身是能夠半自動能夠發射的，而且彈匣容量普遍比當時的步槍要大，火力更強。拿著栓動步槍計程車兵是很難在近距離打得過一名使用手槍的敵人的。

而在二戰也是如此，二戰中雖然衝鋒槍等大量出現，但是畢竟提及還是太大，沒有手槍攜帶方便，對於駕駛員飛行員等來說，雖然手槍火力差，但是畢竟便攜易用。而且在近距離面對使用普通栓動步槍的敵人時，還有一定的火力優勢，不過遇到衝鋒槍就會難以應對了。而當時美軍就很流行自購一把手槍備用，一旦近距離遭遇敵人，手槍使用更為方便一些，還不容易誤傷友軍。

不過隨著現代兵器的發展，單兵武器基本實現了自動化，這是手槍已經不如從前了，很多時候只能成為協助自殺的廢物。在阿富汗戰爭中，蘇軍就發現手槍只能淪為自殺用具，想要活命還是要靠步槍，很多駕駛員都攜帶了AKS74U短突擊步槍來提高生存率。而現在的卡賓槍微型衝鋒槍，已經成為了很多駕駛員飛行員文職人員等這些人員的主要武器，更加實用一些。

配手槍是為了不時之需，如果主武器沒子彈了，掏出手槍照樣接著幹！

並且手槍短小精悍，使用靈活，可以玩出多種戰術動作。

人家用槍衝到你面前來了，你總不能拿把刀或者撿快板磚上吧？

距離遠用步槍或者狙擊槍，近身就用手槍，不要慫！