水滸傳是部演義，說到這兒 很多人可能就理解了，為什麼有的事實卻被歪曲，這和作者本人的經歷和情感趨向有關。當年 潘金蓮和西門慶是一對恩愛的夫妻，他們開了一家狗不理包子店，這個店現在廣為流傳，非常有名。施耐庵 有一次趕路路過這家店，就坐進去吃了包子 喝了一斤啤酒，最後才發現自己忘了帶人民幣，就和老闆商量也就是西門慶，說能不能下次再給錢，當時一共是三塊五，西門慶就不高興，這明明就是吃霸王餐嘛，於是兩個人就為了三塊五懟了起來！後因 施耐庵 確實沒錢，西門慶就找了兩個夥計把施耐庵給揍了一頓！從此男就記恨上了西門慶。在創作中 自然就有意無意的抹黑西門慶和潘金蓮。事實上，武大郎才是小三，大家都知道武大郎是個賣包子的，因為每天都要去潘金蓮的店裡邊進包子，兩個人就這樣認識了，武大郎貪圖潘金蓮的美色，隔三差五的要約會潘金蓮，這簡直就是癩蛤蟆想吃天鵝肉嘛。再說潘金蓮和西門慶彼此恩愛和睦，怎麼會為了武大郎 而 背叛西門慶呢？但是沒有辦法，得罪了文人，文人就會用筆來針鋒相對，施耐庵刻意謀劃了一副假象：武大郎和潘金蓮是一對夫妻，而西門慶是個小三，最後因為潘金蓮西門慶的 偷奸，被武松抓 到，最後潘金蓮和西門慶雙雙歸天！這分明就是惡意報復嘛！於是我們就看到了現在的水滸傳！裡邊有很多情節 都是虛構的，都和作者的主觀情感有關，並不屬於歷史 事實。

題主這個問題好，在我看來這是作者施耐庵一種高明的創作手法，從整個情節上是為了塑造武松而服務的。

先說武大郎與潘金蓮的不堪。不堪這個詞的含義比較豐富，對這二人可以認為是其命運之不堪。武大郎與武松一母同胞，卻生的身高不足五尺面目醜陋智商低下人也窩囊，被人嘲弄送了個外號三寸丁谷樹皮，與相貌堂堂英雄氣十足的武二郎不像兄弟。

潘金蓮呢，豆蔻年華花容月貌，卻命不好，被送到大戶人家做了使喚丫頭，被東家看上不從，以至於嫁給了武大郎。從這個奇葩婚姻開始，就為二人的悲劇命運埋下了伏筆。

武大郎潘金蓮的組合，怎麼看怎麼不合適。女的欲求不足，男的安分守己，武松回來之後，拉開了家變的大幕。

《水滸傳》中，一百單八將皆是出身底層，能夠做出殺人越貨逼上梁山的行為，都不是天生就是惡人，都是社會失序、周圍環境逼迫下的選擇。這種情境下，人內心的惡被大大激發出來。最惡劣的是李逵這種，殺人成性，最悲劇的就是武松林沖這種，英雄末路。

而傳統社會中，真正對人的命運能夠發生重大改變的都得依託於人倫道德，潘金蓮勾引武二郎未遂，與西門慶勾搭成奸，武大捉姦未遂送了性命，這都是從根本上刺激了忠孝節義的武松。原先對社會還有一些希望寄託的武松，徹底崩潰，在極度的憤怒和失望之下，打虎武松拿刀殺人也就不足為奇了。

施耐庵的筆法中，對底層人物的塑造非常鮮活，武大郎和潘金蓮的悲劇也在其中。