感謝邀請。我個人覺得改不改都是無所謂的，其實“動漫”和“漫動”的含義似乎也不會改變，除了兩個字位置變換以外，大體的含義沒什麼不同。不過按照題主的意思，主要是想區分開動漫原本的含義，那就是動畫和漫畫，所以題主說的“漫動”這個詞，題主到底是想表示漫畫還是動畫呢？這個更改可以說沒有什麼意義呀，如果指的是新番的話，那直接就叫動畫好了，如果是漫畫的話，那就叫漫畫呀，實際上也沒必要想的太複雜。

其實話又說回來，動漫也不過是取了動畫和漫畫的第一個字，也是這兩個詞的簡稱，並不單指動畫或漫畫，是無法混為一談的，並且動漫一詞也不屬於專業用語，只是早期被國內某漫畫雜誌使用，然後傳開普及起來的。說起來動漫最開始確實是單指日本動畫和漫畫產業的，最初傳開似乎也只是在日本動漫愛好者之中使用，隨著中國動畫和漫畫產業的高速發展，所以該詞也用於了中國動畫和漫畫。

說到底動漫一詞也只是廣大愛好者們叫順口了，並沒有特別指向某個領域的含義，所以不管是“動漫”還是題主所建議的“漫動”，我認為意思都是一樣的，沒有太大意義，當然也這僅是我個人的看法。這個還是習慣問題，如今大家已經習慣動漫的叫法了，再改成“漫動”或者新創這麼個詞，恐怕大家都不會太適應，所以把僅有的詞用好和區分開，整體問題不會太大。

“動畫”與“漫畫”合稱“動漫”或者“漫動”有什麼區別嗎，當年的“國漫”跟“國動”之爭有什麼區別嗎，換個詞你就不知道是什麼東西嗎，日本那邊的動畫，像《紫羅蘭的永恆花園》“今敏”的作品以及“宮崎駿”的作品，都早已超越動畫的定義範疇，你華人民還在糾結“動漫”的定義。

說起事物的定義，我想起了一個社會學的概念“想象共同體”深入解析民族主義的一本書，為什麼會想到這本書呢，因為這本書的經典概念，人與人之間原本是沒有差別的，也沒有民族之分，但如果聚集了倆人以上的，便逐漸會形成一種團體，而這種團體的象徵，並不是源於實質的，而是源於心理上的，我們會逐漸接受，並想象成自己是這個團體的一份子，然後就變成這個團隊的一份子。

我的意思是，人們對許多事物的概念，也是想象出來的，大多數人這麼叫，逐漸就會形成一種現象，一種受到環境因素影響，最經典的就是，許多人把日本動畫叫成“動漫”把中國產動畫叫成“國漫”然後那些低幼向的動畫才叫成“動畫”熟不知，這些實際上都叫動畫，根本沒有什麼區別，那麼是何造成現在這個區別局勢呢，那麼就是一種“想象共同體”的區分了，原本是沒有差別的，但因為“國籍”“年齡”“資歷”等等各個方面，造成差異，便形成了不同的層，不同的團體。至於名詞問題，古代“通假字”知道嗎，古時候人們用的字，字沒變，但發展到了現在，意思變了，甚至字也變了，時代不一樣了，人也不一樣了，比如“強”通“僵”“說”通“悅”我還知道古希臘對善的定義跟現在的不一樣，說不定“咪咪”這個詞那天會變成褒義詞。