按照我們一般的理解，我是幫忙，本身就是發揚風格了，難道車被颳了還要我這個雷鋒負責？但是很不幸，你猜中了，你可以選擇不幫忙，車主也可以選擇不追究你的責任，但是如果車主較真，那麼告到法院你也得輸。

法律不是道德，法律負責的是追究責任過錯方，當然，這是不是提醒大家以後不要做好事？不是的，我們幫忙也要量力而行，要自己有把握才幫，不然，只會越幫越忙。

誰開車誰的責任！

不管你是不是好心，是不是幫忙，只要是你出的事故，就應該是你的責任，這就不好推脫了，不能說你撞了車，讓車主承擔後果！這是沒有道理的！

你可能覺得冤，我是好心，我的內心是好的，我是個好人，那都沒用，實際結果是個壞事，就得承擔責任！

舉個栗子！晚清著名商人胡雪巖有一次給災民分發糧食，由於很多人冒領，多領，下邊人就想了一個辦法，就是領一次剃一個眉毛！有個書生也去領了，回家被老婆嘲笑上吊自殺了，因此居民義憤，胡雪巖因此付出了很多錢去平復這件事。這就是辦好事不得好結果的例子！

跟車主協商，出一點錢，讓車主走保險修車就好了！一毛不拔肯定不行！以後做好事也要注意，一定要確保自身和財產的安全。前一陣一個女學生好心送孕婦被騙的事情也是有的。安全第一！

謝邀。這個問題我認為非常簡單，不管是從哪個角度看都應該是車主的責任。從法律上看，車主是車的財產擁有人，對車的任何事情都負有不可推卸的責任。那麼幫人停車是落實在“幫"上，幫人的人是沒有責任的，他是在幫車主。所以我認為幫的人無責由車主負全責。

法律上，是開車的人的責任，你答應或者主動幫路人開車，從法律上來說已經構成了口頭協議，而且這車是你主動駕駛的，出事故了無疑是你的責任，除非你無法承擔賠償，車主才會負上連帶責任。

情理上，也是你的責任，畢竟車是你開的，出事故了肯定就是開車人的責任，除非你是在被強迫，人身受到威脅的情況下。當然，如果車主或者受損方不追究，那你就無責任了。

個人觀點:幫助路人停車的行為不是法律行為，應當屬於好意施惠，而好意施惠應當輕過失免責，除非施惠者故意或重大過失而導致事故的發生，在本案中先看看車被刮的事實屬於施惠者還是第三人的責任，各佔多少份額的責任，在責任劃定的基礎上再來分析:如第三人的責任，則由第三人承擔;如是施惠人的一般過錯，由受惠人也就是車主承擔，如果是施惠人故意或重大過失則由施惠人承擔！法律對人們的生活起到指引作用，如果一味的判定施惠人也就是好心幫助停車人的責任，那麼這個社會上做好事的人越來越少，對吧?但是好心人因為故意或重大過失而造成被幫助人的重大人身或財產損失也要賠償的（也就是我們所說的好心辦壞事），對吧?以上個人觀點，不喜勿噴!