首先應該明確該筆債務是個人債務，還是屬於家庭債務，如果屬於個人債務，債務人有遺產的，由被繼承人在繼承的遺產範圍的償還，如果是屬於家庭債務，應該用家庭財產償還。

回答的真不少，但很難說對。

這個問題似乎很簡單，其實很複雜的。

其一，一般來說，個人債務是不用家人償還的，因為個人是民事法律主體，獨立承擔民事責任;

其二，個人又是與家庭密不可分的，對外借錢，欠債，有時候恐怕很說清不是為了家庭。如果是為了家庭，可能屬於共同債務。

其三，如果在婚姻內，又實行夫妻財產分別所有，如果在債務形成時不明確是個人債務，一般應按夫妻共同債務。

其四，婚姻法的解釋，又說形成債務時夫妻另一方對債務形成不明知，不能承擔責任。

最後，名義上債務人死亡，遺產恐怕也在家人掌握之下，還是要起訴家人，查清財產，湹清責任。

從法律角度來說，誰欠的錢，那就因該找誰來償還。現在雖然債務人死了，但是這筆債不會因為債務人的死亡而消失，而債務人生前留下來的遺產則會被用於優先償還債務。

所以，如果其家人選擇繼承債務人的遺產，那麼同樣也應該繼承債務人生前的債務，這就是權利與義務的對等關係。

當然，如果其遺產不足以償還債務，那麼對於其家屬來說，則可以選擇不繼承遺產，那麼則就可以不用償還債務，債權人也無權強制要求其家屬還錢。

這裡我們所說的受益家屬一般就是指父母和妻兒這樣的直系親屬。如果債務人生前所借的錢是用於整個家庭的生活開支。比如說是為了給父母治病，給小孩兒上學，或者是為了改善家庭生活，那麼，其家人則有責任償還這筆債務。

當然，這是要講求證據的，比如說其父母在這段期間生病的花費遠遠超出了其家庭的承受能力，或者說債務人借債期間其家庭生活標準比之前有了很大的提高，再或者說在這段時間家裡增添了不少貴重的大物件，這些都可以看作是用於家庭共同支出的證據，這時候其家屬就有責任幫他償還這筆錢。

當然，如果在債務人借錢期間，其家庭生活沒有明顯改善，並且債權人也沒有證據證明這筆錢是用於對方家庭生活，那麼債權人則就沒有權利要求對方還錢。

比如說，如果債務人借這筆錢是用於個人花天酒地揮霍了，那麼這筆錢只能是從債務人的遺產中進行償還。當然，其家屬也可以選擇為他償還債務，但是這是其家屬的自由，債權人則無權干涉。

在如今的法治社會里“父債子償”，“夫債妻償”早就已經隨著時代的發展有了新的解釋和定義。所以，我們必須在法律允許的範圍內來維護自己的合法權益，一旦越過法律界限，那麼就將會得不償失。