其實拐點是客觀存在的，也必將會發生。

封建時代有一個很大的特點就是無常。帝王與臣民的個人際遇是無常態化。就像是一條條線條，在波折中前進。

所以以我們現在的視角來代入古代，非常的不合理。人口大爆炸，人均壽命的增加，交通情況的改善，國家制度的全面鋪設，嬰兒成活率的提升，是近代以來的事情。在古代，是沒有這個條件的。這樣的時代差異，就導致了古人與今人的許多不同。特定的歷史條件下，才產生了特定的行為與做法。

有時代背景下的侷限，專制與分權的矛盾。

漢朝：東西漢的拐點就是王莽篡權了。西漢東漢分論的話——西漢由盛轉衰自漢武帝用兵匈奴始，但也不算明顯；東漢則是建寧政變。總體而言，兩漢朝廷的最大問題是外戚專權，拋開經濟基礎不論，應該是漢朝衰亡的主因之一。

三國：魏國沒有明顯的拐點，畢竟是後來晉朝一統天下的大本營，硬說的話就是曹爽之死了，司馬氏徹底權傾朝野，但也不能算是由盛轉衰；吳國就是孫權晚年的昏庸了；蜀國的拐點可以說是關羽大意失荊州，就此喪失隆中對的戰略基礎，也可以說是劉備發動的夷陵之戰。總而言之，戰亂年代的拐點基本也是與戰爭有關。

晉朝：晉朝幾乎從骨子裡就是爛掉的。拐點就是晉惠帝上臺後的賈后亂政與八王之亂吧。拐點所凸顯的問題就是後宮干政與藩王隱患。

南北朝：除了北魏稍長一點，其他朝代都太短。北魏成也孝文帝，敗也孝文帝，最後毀於六鎮。宋齊梁陳看做一個朝代的話，拐點當屬侯景之亂了。這段時期凸顯的問題就是民族矛盾、人民內部矛盾和兵權問題了。

隋朝：太短不論，硬要說拐點，就是隋煬帝徵高句麗。

唐朝：歷史有公論，拐點是安史之亂，所反映的問題就是藩鎮割據。後來還有很嚴重的宦官亂政。

五代十國：五十來年時間朝代更易頻繁，最突出的問題就是武人亂政，所以才會有宋太祖的杯酒釋兵權。

宋朝：靖康之恥——民族矛盾。

元朝：從王朝建立伊始就矛盾重重，對這段歷史不太瞭解。

明朝：一說是土木堡之變，也有說是張居正之死（萬曆清算張居正後怠政）。在這一朝，朱元璋借鑑過去教訓，力圖解決外戚、後宮、宦官、藩王、兵權等各類問題，但還是不盡如人意。不過藩王雖反，宦官雖亂，倒也沒影響到王朝生死存亡。明朝反而引發了中國歷史積蓄已久的最嚴重的文人亂政，黨爭問題在王朝末期成了國家的絆腳石。

清朝：傳統意義上的拐點是乾隆的十全武功了，近現代意義上的拐點就是鴉片戰爭了。後者的問題對於中國歷史是全新的。

所謂“君子之澤，五世而斬”，孟子不知漢唐，但所言極對，大一統的王朝基本都是百年左右到巔峰之後開始衰退。秦奮六世之威一統天下，二世而亡。西漢武帝時置頂而後衰（宣帝有所恢復）。東漢和帝后衰落。晉從司馬懿算，司馬炎後可以忽略了。唐代玄宗也是置頂而衰，宋朝到英宗，元朝不足百年遠遁，明弘治後一代不如一代。清雍正後漸衰。