自然是龐統，龐統號“鳳雛”。水鏡先生曾說：“臥龍鳳雛，得一可安天下”自然直諸葛亮和龐統二人。而未提及他人。

至於徐庶，也是大賢。但只能說和龐統還不是一個量級。和崔州平、孟公微是摯友。此三人均為大才。也經常和諸葛亮孔明探討天下大事。

單就《三國演義》書中，第一，書中的人設主要是表現孔明。故諸葛亮篇幅很大。諸葛亮形象也要叫龐統還很多。第二，徐庶之所以到劉備處，無非是為了給劉備引薦孔明諸葛亮做個引子。樊城新野兩戰，另曹軍聞風喪膽。更是大破七門金鎖陣。但徐庶無奈投曹跟劉備對話卻引得諸葛亮出山。對答間，劉備問徐元直和諸葛亮比怎麼樣？“螢火之光怎比當空皓月？”成為經典。

所以徐庶也是大才。但不能和龐統相比。倒是可以和曹軍中英年早逝的郭嘉郭奉孝相比。

覺得還是龐統厲害能和諸葛亮齊名的人自然是很厲害的，但是徐庶也不是一般人能幫助劉備從屢戰屢敗到戰勝曹操也是很厲害了

為什麼非要比出個高低？這真是華人的通病，什麼都要和別人比。

徐庶和龐統各有所長，都非常厲害。如果真要比，那麼他們都要和諸葛亮比試一下。

一、徐庶能文能武，短時間內馴服關張，勝過諸葛亮

徐庶早年是一個劍客，而且武藝非常高強。後來，他吃了官司，於是轉而求學，有棄劍從文的意思。他學的是兵法謀略之類的，雖然是半道出家，但是，他非常有天分，竟然學有所成。從他投靠劉備，打敗曹仁一戰，就可以看出，他的軍事才能非同一般。曹仁，是曹操手下軍事能力最出眾的人。徐庶打敗他，就像打發小孩兒一樣，贏得非常輕鬆。最為讓人服氣的是，關羽、張飛，這兩個傢伙，竟然對徐庶的將令服服帖帖的，絲毫沒有不服從的意思。而反觀諸葛亮在劉備手下時，關羽和張飛好長一段時間都不服氣諸葛亮。徐庶一來到劉備陣營，短時間內就馴服了關張，這個本事，顯然連諸葛亮都比不上。此後，徐庶被曹操詐走，終身不設一謀，他的才華也由此被埋沒，實在可惜。

二、龐統的謀略勝過諸葛亮

諸葛亮這個人什麼都好，但是，做事太中規中矩，一生不敢涉險。這也是劉備攻取西川、攻打吳國，始終沒有帶諸葛亮的重要原因。劉備非常善於識人，他知道軍事並非諸葛亮所專長，他的才能在於內政，搞搞後勤，相當於蕭何。如果讓諸葛亮學習韓信，只能是趕鴨子上架，那是行不通的。縱觀諸葛亮一生，打過的勝仗實在屈指可數。但是，龐統不同，他雖然出場也比較短暫，但是謀略才華並諸葛亮所能比，這也是劉備帶上龐統取西川的原因。龐統用計向來大膽，可惜的是劉備並不完全聽從於他，使他的才能無法盡情施展。如果他不是死的早，他的成就當遠遠在諸葛亮之上。

所以說，徐庶和龐統都有勝過諸葛亮的地方，但是，他們的命運都比較可悲，才能都沒有完全施展出來，實在無法比試高下。