理念是好的，問題是垃圾分類這事，十年內國內也搞不成！大家留意一下，一線城市也好五線縣級也好，垃圾桶是兩類：不可回收，可回收”…垃圾車一來，環衛工人就把全部垃圾統統倒進大垃圾車上了…白分了…所以，電臺宣傳的和實際是兩回事

撿垃圾當然是沒錯，錯的是人們的意識，準確的說是人們過去乃至現在的意識，把撿垃圾和群困潦倒等同，因此心理不認同甚至排斥。社會意識需要過程，我們現在的很多職業在過去都是下九流甚至不入流，所以堅持能做自己認為對的事，是難能可貴的一種品質。雖然我不認為他是大師，但是我讚賞他的這種堅守和執著。

垃圾分類是正確的，很多垃圾是可回收在利用的，地球的資源也不是取之不盡的，我們應該從小抓起這種教育，我贊同大師的理論。

對這個問題，我把他當作是批評與自我批評。

錯誤的東西如同垃圾（糟粕），認識到錯誤，就要及時改正錯誤。好似一日三餐，身體吸收有用的，排出無用的。但排出的垃圾要在特定的環境中封存、管理好，防止二次汙染。

不怕犯錯誤，犯了錯誤，能及時改正，也是好同志。經驗就是不斷認識錯誤、改正錯誤的過程。就象合理處置垃圾，變廢為寶的過程。

大師說的是有道理的，但也有賭氣的一部分。

一、有合乎情理的地方

按理來說，每一個人都在丟垃圾，每一個人都應該有撿垃圾的義務。我們看到有人丟垃圾，就會感覺很正常，生活中每個人都會丟垃圾。同理，每個人都會扔垃圾，每個人也都應該去撿垃圾。這是合理的地方。

二、賭氣的部分

瞭解最近新聞的人都應該知道，這個大師應該是流浪大叔沈魏。一個博學多才的流浪漢，據相關新聞，他是因為垃圾分類的事情，才選擇流浪，來實踐自己垃圾分類的理念。

垃圾分類本來是利國利民、千秋萬代的有益事，可是由於目前的國家發展水平，還達不到具體嚴格的要求。大多數人也是沒有垃圾分類的意識，這是憂國憂民的先進分子才去在意的事情。當這樣一個對社會有益、對未來有益的事情得不到支援時，他選擇了自己撿垃圾這個做法，以此來踐行自己的理念。

這個說法，本身出發點是好的，有合理的地方。同時，不合理的地方也是明顯的，每個人都丟垃圾正常，不丟才不正常，這是生活必須的。每個人撿垃圾也正常，但每一個人都專門放棄工作去撿垃圾，就不正常了。畢竟，社會的分工是不同的，每個行業都應該有同等能力的人去幹，不然，就是浪費人力資源。

大師話的意思，就是對他撿垃圾應該感到正常。大師是值得尊敬的，是有社會責任感的知識分子。也希望透過此事，有更多的人去關注垃圾分類，關注社會環境。

有誰看見過流浪大師沈巍分好類的垃圾？他是按照什麼標準分的類？他把未分類的垃圾放在哪裡？分好類的垃圾放在哪裡？他是怎麼堆放的？