人死後講究的是入土為安，人吃土一生，土吃人一口。

我認為當然是土葬最合適了。即節省又環保，火葬出來那燒屍煙汙染空氣，不利環保。公墓花幾萬塊錢買那麼一個地方，有的甚至幾十萬塊錢，還有那骨灰盒價格也非常驚人。是一般農民家庭承擔不起的。

再說土葬，我們這裡講究的是土葬，早先改革開放前村裡有集體陵園，到現在也是荒墳瑩一片。改革開放後自己墳在自己地裡，非常節省。

人常說富不過三代，墳瑩也是最多埋三代人，過了三代必須換氣。所以這三代墳瑩將逐漸消失了。

如果埋在自己地裡非常節省，連棺木帶一切開支我們這裡平常人家四五萬左右就夠了。要是埋在公墓可能只夠那公墓錢吧。

我是農民我在農村，我關心我們農民的生活。

生老病死是自然的規律，沒有人可以躲過這種規律，而讓在死後要對屍體進行處理，當然不能隨地亂丟，在過去的古時候，人們對死亡是非常尊重的，所以會進行隆重的入塟和一些貴重的陪葬，以及在選址上面都是有非常大的講究，而到了近現代，由於特殊的原因提倡使用火葬，土葬的方式最終留在了一些偏遠地區。

而其實火葬完以後還是迴歸到土葬，因為火化完了骨灰收集完畢最後還是要重新埋到土裡面，其實就變得和土葬完全沒有多少區別了，雖然火葬看起來有點依據，但是最終的結果只是把屍體從自然消失變成了人為火化的消失而已，但是最後依然會留下痕跡，畢竟火化後最終還是要埋在地下建起墓碑墓地。

真正為什麼要推行火化制度，最開始的時候是在城市為了節省土地面積和緊張，也是為了控制埋葬的混亂，想要規範城市的墓葬現象，畢竟城市人口集中，不能像農村那樣隨便找地方埋，而城市如果亂埋沒有規劃管理，那會變成非常的混亂，這種情況的確是應該很好的管理。

但是後來這種制度開始變味，畢竟規範市場是好事，但是有人利用這種來斂財發家致富打死人的主意，這個就讓人非常惱火了，畢竟火葬實行後墓地規範化，而所有的流程都是要有巨大開銷的，比如說火化費用，骨灰盒費用，購買墓地的費用，這些最後都成了一些人眼中的大蛋糕，其實有一些特別的現象就是每一次大規模的強制執行火葬的背後都有一些新型關於墓葬的公司的崛起，這個就是非常有意思了。

而農村土葬是傳統，因為農村地廣人稀，有非常多的地方可以埋人，而且農村的墳墓一般在在大多數情況下在一定年限內沒有人拜祭的就會慢慢的自然消失，而消失後又重新的變成了耕地，而拜祭的年限基本上都只是幾代以內的事情長遠的墳墓基本上都很難找到了，所以說從佔用土地來說其實並不說得過去。

具體土葬好還是火葬好其實大家心理都有數，火葬的好處是灰飛煙滅，而且還能養活一群人給一群人提供就業機會，當然最重要的是讓一些人獲得大量的好處，但是在土地佔用上面火葬並不比土葬少，而且火葬的土地使用是永久性的而土葬是臨時性的，唯一的壞處就是土葬比較浪費木材，火葬浪費金錢，至於好壞大家自己掂量。