18-55素質更好一點，16-50價格便宜一點，但實際使用中兩者的差別其實並不大。我認為18-55的優點是OIS，我在店裡試過，手持狀態下，1秒快門拍了5張，有2張成功，而16-50在這方面則弱一點，1秒我就沒成功過，但退到1/15秒快門，就基本沒問題了。所以，如果在弱光下拍攝又沒有腳架的話，顯然18-55更適合，結合到你旅遊的需求，黃昏、清晨、夜晚估計也是你拍攝的主要題材，至於白天光線足夠的前提下兩個鏡頭不分上下，所以建議選擇18-55，弱光下拍攝效能好一點。18-55也有缺點，光圈環比較松，一不小心就可能換了光圈檔位而自己不知道，不過這一點只要日常注意一下，就沒任何問題。在廣角端來說，18對比16在拍風景上遜色一點，遜色主要是視野的差別，不過反過來看人家徠卡或者蔡司，很多大師都只是用21、28端來拍風景，只要構圖好，善於發揮本身的焦段範圍，其實18、16真的沒有什麼區別，人家用90頭也照樣拍風景。至於長焦端，顯然18-55更有優勢，光圈大一點，在55端拍人顯然比16-50的50端要好，近拍半身人像還是能看到一些背景虛化的，至於16-50的近拍半身人像，呵呵，你試過就知道了我不說壞話。最後就是體積和重量問題了，這個就青菜蘿蔔啦，輕鬆一點選16-50，或者犧牲一些便攜換取更好的畫質，畢竟旅遊的過程中，有些景色人生也許就只能經歷一次，是選擇輕裝上陣拍下來就好，還是選擇不僅拍下來還要拍好，就完全由LZ你自己決定了。
18-55素質更好一點，16-50價格便宜一點，但實際使用中兩者的差別其實並不大。我認為18-55的優點是OIS，我在店裡試過，手持狀態下，1秒快門拍了5張，有2張成功，而16-50在這方面則弱一點，1秒我就沒成功過，但退到1/15秒快門，就基本沒問題了。所以，如果在弱光下拍攝又沒有腳架的話，顯然18-55更適合，結合到你旅遊的需求，黃昏、清晨、夜晚估計也是你拍攝的主要題材，至於白天光線足夠的前提下兩個鏡頭不分上下，所以建議選擇18-55，弱光下拍攝效能好一點。18-55也有缺點，光圈環比較松，一不小心就可能換了光圈檔位而自己不知道，不過這一點只要日常注意一下，就沒任何問題。在廣角端來說，18對比16在拍風景上遜色一點，遜色主要是視野的差別，不過反過來看人家徠卡或者蔡司，很多大師都只是用21、28端來拍風景，只要構圖好，善於發揮本身的焦段範圍，其實18、16真的沒有什麼區別，人家用90頭也照樣拍風景。至於長焦端，顯然18-55更有優勢，光圈大一點，在55端拍人顯然比16-50的50端要好，近拍半身人像還是能看到一些背景虛化的，至於16-50的近拍半身人像，呵呵，你試過就知道了我不說壞話。最後就是體積和重量問題了，這個就青菜蘿蔔啦，輕鬆一點選16-50，或者犧牲一些便攜換取更好的畫質，畢竟旅遊的過程中，有些景色人生也許就只能經歷一次，是選擇輕裝上陣拍下來就好，還是選擇不僅拍下來還要拍好，就完全由LZ你自己決定了。