在1987年，有個叫Darrell的英國小孩給當時還是擔任首相的敦馬寫了封信。
小男孩的信內容如下：
“我今年10歲。我希望長大後有機會研究熱帶雨林的動物。不過如果你繼續讓那些伐木公司繼續伐木，一切將隨之消失。千千萬萬的動物也會死亡。
您認為這是對的事嗎？就為了一個人獲得幾百萬英鎊甚至更多！我想這不是件光彩的事！”
這是敦馬給Darrell回的信
“親愛的Darrell：
其實你被大人利用來羞辱我們只因為我們在自己的森林裡砍伐樹桐，這也不是件光彩的事。
其實這不是因為有個人賺了百萬英鎊的問題。你知道嗎？每砍一棵樹可以提供10個人的工作機會，而這些人可以養活他們的妻子和孩子。
那個有錢人必須付40%的稅，如果沒有這個有錢人，將不會有伐木活動，而且很多人會沒有工作。
再說這個有錢人還會再投資或純粹消費，不管他是再投資或消費，很多人都會得益，要不然人民會更窮。
政府收到這些稅，也會善用來提供教育、保健和其他服務給那些窮苦的人民。
伐木這行業幫助了在馬來西亞成千上萬的窮苦人民。
就為了讓你可以研究熱帶動物，這些人必須繼續捱餓嗎？
是不是你的學習比這些窮人餓著肚子更重要呢？就為了你要研究熱帶動物，馬來西亞就要損失幾百萬或更多英鎊？
當英國統治馬來西亞時，他們燒掉幾百萬畝的森林只為了種植橡膠樹，那些被砍掉的木材就這樣被浪費掉，因為那時候沒有人要買馬來西亞的木材。
甚至因為焚燒這些木材而導致成千上萬的動物死亡。
這些被砍掉的樹對馬來西亞一點好處都沒有。即使後來樹膠有了收成，利益都是送回去英國。你爸爸的爸爸所做過的事，才是不見得光彩。
如果你不希望我們砍伐我們的森林，那就告訴你爸爸，叫他去跟那些富有的國家說，包括英國在內，付更多的錢來買我們的木材。那麼我們就少砍點樹，轉而創造其他的工作機會給我們的人民。
如果你是真的對研究熱帶動物很感興趣，我們有很大的國家公園，國家公園是不允許砍伐樹木和殺害動物的。
我們其實也不是統統樹都砍，我們只是砍已經成長的大樹而已，我們也重新栽種樹木。
我希望你能轉告那些利用你的大人有關事情的真相。
他們不要太過自以為是比別人更加懂得治理一個國家。
他們應該去驅趕住在英國郊外的人，讓森林重新生長，讓更多的野狼和灰熊能繼續繁殖更多，好讓你研究熱帶動物之前，可以先研究野狼和灰熊。
我認為小孩是應該認識更多動物和愛護他們。不過大人不應該教導小孩對大人如此無禮。
以上 大同小異，發達國家如果不可以為了保護環境放棄現代的生活方式就沒有權利讓發展中國家放棄發展的機
在1987年，有個叫Darrell的英國小孩給當時還是擔任首相的敦馬寫了封信。
小男孩的信內容如下：
“我今年10歲。我希望長大後有機會研究熱帶雨林的動物。不過如果你繼續讓那些伐木公司繼續伐木，一切將隨之消失。千千萬萬的動物也會死亡。
您認為這是對的事嗎？就為了一個人獲得幾百萬英鎊甚至更多！我想這不是件光彩的事！”
這是敦馬給Darrell回的信
“親愛的Darrell：
其實你被大人利用來羞辱我們只因為我們在自己的森林裡砍伐樹桐，這也不是件光彩的事。
其實這不是因為有個人賺了百萬英鎊的問題。你知道嗎？每砍一棵樹可以提供10個人的工作機會，而這些人可以養活他們的妻子和孩子。
那個有錢人必須付40%的稅，如果沒有這個有錢人，將不會有伐木活動，而且很多人會沒有工作。
再說這個有錢人還會再投資或純粹消費，不管他是再投資或消費，很多人都會得益，要不然人民會更窮。
政府收到這些稅，也會善用來提供教育、保健和其他服務給那些窮苦的人民。
伐木這行業幫助了在馬來西亞成千上萬的窮苦人民。
就為了讓你可以研究熱帶動物，這些人必須繼續捱餓嗎？
是不是你的學習比這些窮人餓著肚子更重要呢？就為了你要研究熱帶動物，馬來西亞就要損失幾百萬或更多英鎊？
當英國統治馬來西亞時，他們燒掉幾百萬畝的森林只為了種植橡膠樹，那些被砍掉的木材就這樣被浪費掉，因為那時候沒有人要買馬來西亞的木材。
甚至因為焚燒這些木材而導致成千上萬的動物死亡。
這些被砍掉的樹對馬來西亞一點好處都沒有。即使後來樹膠有了收成，利益都是送回去英國。你爸爸的爸爸所做過的事，才是不見得光彩。
如果你不希望我們砍伐我們的森林，那就告訴你爸爸，叫他去跟那些富有的國家說，包括英國在內，付更多的錢來買我們的木材。那麼我們就少砍點樹，轉而創造其他的工作機會給我們的人民。
如果你是真的對研究熱帶動物很感興趣，我們有很大的國家公園，國家公園是不允許砍伐樹木和殺害動物的。
我們其實也不是統統樹都砍，我們只是砍已經成長的大樹而已，我們也重新栽種樹木。
我希望你能轉告那些利用你的大人有關事情的真相。
他們不要太過自以為是比別人更加懂得治理一個國家。
他們應該去驅趕住在英國郊外的人，讓森林重新生長，讓更多的野狼和灰熊能繼續繁殖更多，好讓你研究熱帶動物之前，可以先研究野狼和灰熊。
我認為小孩是應該認識更多動物和愛護他們。不過大人不應該教導小孩對大人如此無禮。
以上 大同小異，發達國家如果不可以為了保護環境放棄現代的生活方式就沒有權利讓發展中國家放棄發展的機