看看《烽火逃兵》就好，臉會打的啪啪的。每個人物都寫活了，有騾子，小紅纓，李有才等等。每個人物都很鮮明，文筆更是一流。

題主的觀點不敢苟同，網路小說的數量極其龐大，可以說沒有人敢保證自己看的數量能佔多少比例，最多隻是在自己喜歡的那個方面看過一點點，藉此來下結論是對他人的不負責任，也是自己淺薄的表現。

當然，由於網路小說的數量太多，質量肯定會良莠不齊，並且由於發表小說的門檻較低，使得水平不高的佔了多數，但我們絕不可因此就否定了所有，畢竟以偏概全最終也只是盲人摸象，徒招笑話。

（個人觀點，僅供參考。如有不妥，敬請指正！）

去看看那些周更，月更或者年更的網文，再和日更一萬兩萬的對比一下就知道了。或者去看看那些散文或者現代詩(這裡說明一下，網文不止是小說。任何以網路為載體的文化形式都屬於網路文學。)

單說這網路小說吧，網路小說是快餐文化，面向的是大眾。所以比較火的大部分都是具備一定的快餐性，所以人們就都認為網路文學全是快餐文。

但是網路寫手成千上萬，不免有追求“藝術”的，但結果是沒人看。

所以，這種問題不是絕對的。

那些看不到的藝術都掩藏在角落裡，所以沒人發現。

不予辯駁，因為事實的確這樣，至少目前是。

網路小說門檻本來就低，所以才會有讀者分流，或者說是群體劃分，所以才會出現這麼多小說平臺。

網路文學的監管還是不夠嚴格，精華和糟粕共存的，而網民也三六九等，甚至有些人更適應這種接地氣的網路文學，要想提升網路文學的水平，全民的文化素養都需要慢慢去薰陶，需要的是一個長期的提升過程，只是樂觀的評述，毫無意義。

看誰學，網路小說勝在更新快，催更只要求進度，不可能有時間咀嚼出有意思的文字，不過那些不在乎速度要求完美的網文也有，慶餘年，雪中，劍來更新不穩，不如雪中來的紮實

你這個提問才一句話卻有兩個語病，就不要裝了吧。

首先，小說怎麼和“藝術性”搭配？

其次，“文學性”、“藝術性”怎麼和“大”搭配？應該和“強”搭配吧？

小說首先應該娛樂讀者，誰也不是抱著受訓受教育的目的去讀小說。

小說的文學性首先表現在情節的建構，人物、環境、情節是小說的三要素，沒有情節 ，怎麼塑造人物？

當然，在西方，先鋒文學可以淡化情節，甚至可以淡化人物，甚至可以說出這種高深的話來：“小說不應該講故事。”

是的，在碎片化的今天，生活中沒有故事沒有情節，編得太故事太情節就是說謊。

但我敢肯定這些“文學性”你是不懂的，你所謂“文學性”就是“教育意義”。

還是算了吧，人家讀網文輕鬆一下，逃避一下沉重，又怎麼了？

寫網文是為了掙錢，但巴爾扎克寫小說可也是為了掙錢——他要還債。