橫向觀史其實很有趣：
1796年，東方和西方，各有一個帝王退位，中國的乾隆和美國的華盛頓。
乾隆多幸福，退位還掌權。
華盛頓多輕鬆，回家種櫻桃。
1799年，還是這倆老頭，
紛紛歸西，
一個叫駕崩
一個叫逝世。
身後留下兩個龐大帝國，
一曰大清，
一曰美利堅。
黃仁宇說：1800年，
是瞻前顧後的起點。
沒錯，歷史的分界就在這裡。
乾隆大爺的身後終成落日殘夢，
華盛頓的帝國走向世界之巔。
誰能告訴我，這其中到底發生了什麼，原因在哪裡？
回覆列表
-
1 # 狄飛驚
-
2 # 首屈兩指1
窮人與富人的思維是不一樣的，不知道此比方恰當不恰當！其時美國剛建國，百廢待興，而大清則享受著建國一百多年帶來的紅利。自然是一個積極進取，另一個則只求安逸。其治理方針自然不一樣，亦不可簡單地說誰對誰錯。
-
3 # 金雕10867371
你好，這個問題，很好回答。下面就是了。
十八世紀的東方大地上出了一個偉人，向西，他平定準格爾叛亂收復新疆，平定大小河卓，向西南，平定大小金川叛亂。向南，征討安南，緬甸。向東南，平定臺灣的林爽文叛亂。十全老人非你莫屬。四海之內莫不稱頌。可誰有看那不起眼的閉關鎖國，遺害後世你發現沒？西方已在工業革命，這邊的小農經濟你有沒有危機感。十八世紀的西方大地也出了一個偉人。他幹敗大英帝國成立美利堅合眾國。他促成《獨立宣言》《美利堅合眾國》他自己下臺不要國家給的俸祿。下臺後種起了櫻桃，三年後就去見上帝了。誰人可知他留下一個嬰兒美國，可良好的教育（這裡指美國憲法）讓這個嬰兒健康長大，變的強壯。後世之人如何看，天下到底有哪些真正偉人呀！呵呵！
乾隆就像中國的特朗普，萬年奇葩；華盛頓就像美國的秦始皇，千古一人。18世紀末的中美兩國，如同不同年齡段的兩個人，一個垂垂老矣，一個正值童年；又像不同位置的太陽，一個旭日初昇，一個日薄西山；乾隆和華盛頓退位後，無論誰來接任，都改變不了東西半球兩個最大國家的命運軌道。
乾隆自稱“十全老人”，清中期被譽為“康乾盛世”，號稱中國封建王朝的鼎盛，但這些不過是他靠著爺爺康熙和老爹雍正打下的豐厚家底，只是曾經輝煌的中華帝國迴光返照，經過乾隆不遺餘力的折騰，貌似強大的清帝國已經外強中乾，成為東亞病夫，待宰羔羊，在中國眾多帝王中，乾隆連前50名都排不進去。
如果取代明朝的依然是漢人王朝，中華傳統文明能夠自然延續，明末的資本主義萌芽或許能夠進一步發展，中華文明程序不會被突然打斷，但滿清採取的思想鉗制、政治高壓、閉關鎖國和愚民政策，徹底關閉了中國通向世界的大門，讓中國錯過了經濟全球化的第一波浪潮。
事實證明，只有改革才能強大，只有開放才能進步，這是中國的教訓。華盛頓是第一任美國總統，他的成就是開天闢地性質的，他不但領導美華人民打贏了獨立戰爭，實現了美利堅合眾國的獨立，還主持制定美國憲法，成為美國乃至全世界第一位以“總統”為稱號的國家元首，他在兩屆任期中設立了影響深遠、持續至今的政策和傳統。
華盛頓被尊稱為“美國國父”、“合眾國之父”，他和亞伯拉罕·林肯、富蘭克林·羅斯福並列為美國曆史上三位最偉大的總統，即便是在世界上，他也稱得上是影響人類程序最偉大的人物之一，他在美國的地位相當於秦始皇之於中國的地位，從他這裡，美國的輝煌才剛剛開始。
事實證明，只有民主才能強大，只有法治才能進步，這是美國的經驗。