當然選華為，必須選華為！

別說一萬塊錢，就是給我十萬塊錢，我也毫不猶豫的選華為。題主之所以將數目提到了“一萬塊錢”，就是因蘋果手機比較昂貴。既然那麼昂貴，為什麼還要給美國送錢呢？白送給你一萬塊錢，你就不能支援一下中國產嗎？

一句話，支援中國產，力挺華為，抗擊美國的瘋狂打壓！

華為的5G技術已經在全球處於領先地位，在一定程度上，深深地威脅到了美國的地位。正因如此，美國才不要臉的唆使小弟加拿大扣押了孟晚舟女士，又莫須有的給她弄了個“雙重犯罪”的大帽子，並且持續要求引渡。現在中方的律師團隊正在努力爭取反駁“雙重犯罪”的成立性，但是人在他們手上扣押著，一切還都是變數。

看了很多回答，都提到一點，現在中國的蘋果使用者已經達到了4億人？真的有這麼多嗎？用腦子算算好不好？中國十幾億人口，難道有將近三分之一的都在用蘋果嗎？難道各位網友的身邊，每三個人就有一個再用蘋果手機嗎？這還沒有去除16歲以下的學生以及60歲以上的老人！

還有今天推出的一個數據，京東618活動，蘋果手機的銷量，竟然是華為的十幾倍，可能嗎？難道真的絕大部分手機使用者都沒有愛國覺悟嗎？

感性的講：選華為，因為支援中國產！

理性的講：根據自己的需求去選擇！

1. 開發平臺

目前開發智慧手持平臺裝置的app相對來說已經比較簡單。以Android手機Nexus One為例，它的處理器有1GHz，記憶體則有512MB，跟開發客戶端應用的感覺已經很類似。

Iphone平臺對於Iphone平臺的開發，首先要熟悉Apple的 MAC OS或者是Unix系統的開發基礎，Iphone的開發工具Xcode並不支援Windows平臺，因此開發者首先要擁有一臺mac電腦；

語言學習方面，熟悉C語言的工程師可以省一點力，因為在Objective-C中，可以直接編寫C程式，唯有使用者介面的部分，一定得仰賴 Objective-C。

Android 平臺Android採用java開發，因此Android對系統資源的操作程度已接近PC客戶端開發。

對於程式相容性問題來看：Iphone 獨此一家，因此可以很好控制應用相容性問題，而Android平臺的手機聯盟戰略，便有各家廠商的不同規格型號的機器，因而Google通過手機廠商統一硬體的規格手段達到相容性的平衡。不過，也確實有開發者擔心Android的開放平臺，未來難保手機廠商不會因為自身的需求而有所調整，仍可能導致相容性問題發生。

2. 封閉和開放的稽核機制

Iphone平臺封閉和嚴格的稽核一直都是Iphone做為Apple設計理念和保證app質量的評審手段之一；在app應用開發完成，上架App Store上前，Apple也必須稽核軟體的內容，以避免包含色情與暴力，或者有已知Bug的軟體，影響整個市集的質量。

由於iPhone軟體的銷售與安裝，只能透過App Store這個唯一的管道，有志進入IPhone市場的開發者，也不得不買賬。

Android 平臺相較於Apple的封閉，Android就顯得開放許多，Android Market則是被動審查機制（只有被足夠多的使用者舉報，Google才會對此進行稽核），程式上傳幾個小時後，使用者就可以下載。 事實上開發者不經由Android Market，也有其他途徑營銷。如：安卓市場。

封閉與開放的作法各有好處，由Apple把關且鎖定銷售管道的作法，對消費者而言，可以確保質量；而開發者也省得比較各市集之間的優劣。

而Android的開放作法，則有不設限的好處──開發者不用擔心Apple因為自身利益的考慮，而駁回軟體上架的申請。消費者的選擇自由度也高出很多。

3. UI互動上差異

1）硬體差異

在傳統手機時代，使用者直接用鍵盤、按鍵操作資料。Iphone的操作有別於之前傳統手機的體驗，Iphone大觸控式螢幕概念推出，使用者可以直接對內容進行操作排除其他中間裝置控制，降低使用者使用門檻，對內容操作也有很直接的體驗。

Android則保留傳統手機的一些特徵(返回、搜尋、home、menu實體按鍵)，也同樣有大觸控式螢幕；兩者之間的硬體差異，因此也決定了互動視覺上本質的差異；

Iphone平臺Iphone遵從Apple極簡設計風格，用隱喻的視覺方式提示使用者進行使用操作，同樣也直觀表達下一步的操作流程。大部分操作直接和內容互動完成，使用者體驗統一連貫，典型案例：解鎖。

Android平臺Android 有實體按鍵，承載其餘過多的基本操作，將使用者停留在最重要的內容上，因為有更多硬體操作，也能有更豐富的表現，典型案例：軌跡球顏色提醒。缺點：部分操作，螢幕與按鍵之間來回轉換；

2）title和導航指引

手持移動裝置的特性決定螢幕的有限，在應用程式的層級關係中如何指引使用者完成操作，便尤為重要；

Iphone平臺應用程式有資訊層級關係，Iphone利用title區域進行操作指引，title的左邊是返回。讓使用者明確層級之間的關係；反思，應用程式資訊有較深的層級怎麼辦，在開發過程中，不是一味導航複雜化，而是儘量減少關係層級；

Android平臺Android，頁面的回退依靠實體返回按鍵，因此title區域不必要操作，在視覺上減小了高度，擴大了內容區域。缺點：沒有一個好的導航指引。

3）分散與集合

Iphone平臺為了避免一個按鍵承載過多功能，Iphone 的做法將選單裡的功能進行分解。缺點：視覺壓力大，介面所承載較多。

Android平臺集合選單選項，將由實體menu按鍵承載。同時也支援長按操作，對於承載資訊的承載有更多的選擇。缺點：使用者門檻高，各個場景不同，所體現的選單選項也不同，使用者溶入性較差，來回切換視覺焦點，沒有一致的體驗。

4）風格樣式

Iphone平臺Iphone有完整的統一，包括Itouch Iphone Ipad，有完整的視覺規範和較為統一的體驗。

Android平臺因廠商的不同，有不同的視覺差異，並且各自的視覺規範也不同，例子：HTC 、Sony Ericsson缺點：硬體環境的不同，同一個應用開發，造成開發成本增大，例如：螢幕引數和精度不同(高精度、中精度、低精度)，常見的解析度就有：320X480 480X800 480X854

5）長期發展

Google 在提供基於雲端、資料驅動的應用方面符合長期發展趨勢，而 Apple 的裝置繫結則不是。Apple 在雲端基礎設施方面是追趕者，比如他們正在打造自己的地點位置服務。

Apple 在雲端的經驗比較有限，特別是在演算法取向的應用方面。相對應的是 Google 有如此龐大的資料資產，在演算法取向應用方面的經驗非常豐富，這讓 Apple 在長期競爭中處於不利地位。

Apple 的郵件、日程、地址簿等都為客戶端的延續，本質上是電腦同步到手機。而 Google 的對應產品生於網路，總是實時同步。

Apple 的優勢：軟體和設計專利，這些優勢是他們在 80 年代所沒有的。此外他們還有自己的殺手級應用，比如 iTunes 仍然是音樂應用的標杆，而且還是 podcast、語音書、電子書的中轉站。

語音書和電子書也許會來到 Android Market，但很難想象 Android Market 會成為 iTunes 這樣的中轉站。

用過蘋果，也用過華為，相比安卓系統，iso系統更加流暢，更具安全性。但是對於玩機來說，安卓系統可玩性更強，並且這兩年的華為手機進步很大，實用性也不遜於蘋果！

任正非都說了喜歡蘋果就買蘋果喜歡華為就買華為。現在的手機拆開外殼一肚子的中美日韓都在分你的錢，其實最主要的還是看你個人需求，用著順手，看著舒心，才是最好的！

單就使用方便性來說，個人認為還是華為好一些，畢竟現在的華為手機做的也非常漂亮，而且在功能上更適合中中國人的使用習慣，很多便捷操作也很實用，比如單指關節敲擊兩下螢幕可以截圖，雙指關節敲擊螢幕可以開啟錄屏，華為手機和華為筆記本也可以做到即碰式傳輸檔案等等，很多貼心的使用功能！

售後方面，華為比蘋果的售後服務也好很多，而且電池等配件的更換也便宜很多，售後服務點也相對多一些！

另外，周邊產品的開發，華為做的也非常不錯，藍芽耳機、藍芽手錶、車載手機殼、遊戲手柄、雲臺、充電寶等等，也為手機的使用帶來了極大的便利！

之前回答過類似的，改改回答這裡。

首先我用腳投個票，我早期用過蘋果，現在用的是榮耀，我老婆原本用的是蘋果，當初8千多買的旗艦，今年換手機在我的勸說下換了華為。

我說說我們為什麼要支援華為。網際網路時代，我們用的系統是微軟的，用的電腦的處理器是英特爾的，美國一紙禁令，中興面臨破產，只能交26億美金求饒，我們的軟硬體都被美國掌握。

4G時代，系統方面ios和安卓都是美國的，硬體方面蘋果就不用說了，安卓機都是高通的兒子，同樣是軟硬體都被美國掌控。美國掌握軟硬體對軍事方面的危害我就不展開了。

而如今5G時代，我們走在了前面，美國真的慌了，全球範圍打壓華為，華為硬生生抗住了，如今又搞實體清單，將所有中國自有的智慧企業都列入打壓目標，其中甚至包括360，用腳趾頭想想為什麼會有360吧……。如果在5G時代，全世界用的都是我們的系統，我們的硬體，我們經濟真的會騰飛。

華為如果贏了，一大批中國科技企業會起來，未來我們的孩子們會在華為，在大疆，在海康，在大華做研發工作。若是華為輸了，我們的孩子們繼續去富士康的流水線組裝。

這就是為什麼我選華為。

蘋果一萬元的機型有iPhone11 Pro Max，華為一萬元的機型有華為Mate30 RS保時捷設計，還有摺疊屏手機。給我一萬塊錢的話，說實話我更願意選擇iPhone，其實原因也很簡單。

按銷量來看，iPhone11 Pro Max的銷量遠超華為Mate30 RS保時捷，毋庸置疑，蘋果的單機型銷量是真的高。後者的象徵性更強，可能很多老闆會用，或者用來送禮，但實際購買的人數還是不如蘋果。銷量並不能證明一切，但大多數人的選擇是有一定道理的。

iPhone 11pro max作為蘋果最高階的機型，搭載了A13晶片，效能方面可以說是無比強大。拍照方面，蘋果的三攝可以協同使用，這點安卓需要借鑑一下。續航上，iPhone 11pro max也沒有讓人失望，除了不支援5G外，iPhone 11 pro max的綜合實力確實強。

蘋果的核心是ios系統，這是安卓還不能比的，雖然安卓這兩年進步很大，但是ios的絲滑程度更勝一籌，特別是非線性動畫都加持。更為重要的是，蘋果的生態是安卓不能比的，華為的頂級旗艦雖然很強，但在生態方面始終不如蘋果。

拋開國家層面，iPhone確實是簡單好用的手機。

曾經在智慧手機圈中流行這樣一句話，“三千以下選中國產，五千以上選iPhone。

去年，華為和蘋果在高階手機市場中死磕了一年，得益於國內市場的強勁反彈，華為去年成功超越蘋果，成為了全球第二大手機廠商，華為因此在高階市場上搶走了不少蘋果的高階使用者。

現在，蘋果開始重視起了華為，而將新款iPhone11的價格定得很低，那麼在2020年是買華為還是買蘋果呢？我們不妨來拿華為Mate30跟蘋果iPhone11做一個對比你就知道了。

在外觀設計上，蘋果一直都是被眾多國內廠商模仿的對像，比如iphone x的劉海設計就是一個很好的例子，這一次iPhone11依然沿用了上兩代的劉海設計。

而華為Mate30採用的是小劉海設計，對比起蘋果的iPhone11來說劉海邊框顯得更小，屏佔比也要比iphone11的高，這樣在視覺效果上更好看，而且iPhone11只有720p解析度，所以外觀整體上華為Mate30還是佔一定優勢的。

在拍照上的話，iPhone11搭載的雖然是雙1200萬攝像頭，但是在軟體調教上做得相當好，即使華為Mate30有著4000萬+1600萬+800萬+TOF四攝，但是因為在拍體驗上並不一定能幹得過iPhone11。

效能上就無須置疑了，蘋果的iPhone11搭載A13處理器效能遠超過華為mate30的麒麟990的，而且蘋果有獨有的iOS13系統，最終流暢度方面，華為Mate30會敗北，這基本沒有爭議。

續航上，華為Mate30有4200毫安時的大電池以及40W的超級快充，這要比iPhone11的3110毫安時以及5W充電功率強上不少，而且iphone系列充電慢這是眾所周知的，用過的都知道。

其他方面，iPhone11是支援IP68級別防水防塵以及具備了WiFi6等功能，對比之下，華為Mate30只有IP53的生活防水，並不是真正的防水。在這方面，華為還是落後了一些。

最終就是價格了，華為Mate30目前8GB+128GB價格是4299元，對比iPhone11目前64GB版價格5499元，要良心了很多。

總的來看，華為Mate30和iPhone11是各有千秋，蘋果iPhone11在效能、拍照、系統方面的表現更出色。而華為Mate30則在螢幕外觀、儲存、充電續航方面的體驗更好，價效比更高。那麼你們會選擇華為還是蘋果呢？

已訂華Mate 30 5G 8+128G翡冷翠，今明兩天到貨！我不停留在口頭上，我要用行動支援華為！而且鄙視那些買蘋果的人！

選華為，原因：

1、華為目前面臨老美的打壓，支援華為從我做起

2、華為高階手機效能和體驗不比蘋果差，特別是一碰傳/多屏協同功能極其便利

3、華為有5G手機，蘋果目前還沒有

你現在給我一萬塊錢，你說買蘋果咱就買蘋果，你說買華為咱就買華為。

不過你如果讓我自己選的話，我肯定是不會選擇蘋果手機，也不敢保證選擇華為手機。

畢竟中國產手機品牌那麼多，哪個我用著舒服，看著順眼就選擇哪個。

首先一萬款機型都是旗艦機了，都比較高階。

華為：Mate30 RS保時捷款，八核處理器，超長待機，雙卡，外管個人還是喜歡的，效能也不要多說了，這個價格都是機皇。還是華為的摺疊屏手機，效能也很強悍。

蘋果：最新款的蘋果11，A13的仿生處理器，攝像頭1200萬，10倍數碼變焦電池相對之前的型號也有增加4小時。防水性也一樣具備。外款就不多說了，大家都看過。

銷量：兩款的銷量看蘋果會更勝一籌，（這裡沒有民族大義，只說產品），蘋果的整體效能個人覺得比華為更穩定。

如果我有一萬我還是選擇蘋果（只代表我個人）

希望可以幫助到您