-
1 # 賽麥大弘
-
2 # UU49298428
發點自己的個人臆想,以博諸君之一讚。
假使不考慮他自己的主張,從客觀條件來分析:
當時滿人專政,各地諸侯大多為滿人擔任,若恃兵而反,則錢糧需自行籌措,勢必得割據一方,再圖北上逐鹿。當時洋人兵勢已強,北伐必結交洋人,就得出賣利益來換取支援,這罪名就坐實了。若不借洋人勢力,被清庭借了,兵敗身亡的機率較大。
手下亦多滿人,萬一事機不密,他們內訌,重則身首異處,輕則元氣大傷。人和不利。
南方數省已苦兵久矣,人心思定。北方則兵鋒未至,糧草尚可敷用度。雖原來的八旗廢馳已久,但戰事延綿,北方亦重新演練新軍拱衛京畿,不能用開戰時一擊就潰的眼光視之。以疲乏之南兵擊以逸待勞之北軍,士氣不利。
北方平原多,騎兵好用。南方河流多,水軍多用,棄水軍優勢為步兵北伐平原,地利不利。
曾國藩本人其實不太會打仗,他有自知之明,不能反。
-
3 # 愛夜晚1
諸葛亮本事大不大,為什麼要輔保劉備啊!有些人天生只適合當副手,曾國藩就是這樣,你讓他混官場,一級一級往上爬,這他是行家裡手,你讓他黃袍加身,日月星辰,唯我獨尊,他還沒這個膽魄!
-
4 # 飛海
首先一個人想幹什麼事之前,他會有兩種考慮,第一種的自身實力,第二種就是自身需要。
自從陳勝吳廣,發出王侯將相,寧有種乎之後。中國的王朝更替。又是一場世紀豪賭。贏了坐擁天下。敗了一無所有。有時候實力加運氣可以成就你。有時候光有實力,沒有運氣,也會一敗塗地。比方說安史之亂。他們的運氣可能不太好。最後被唐王朝鎮壓。
平時在社會上會存在各色各樣的人。每個個體對生活的要求或者理想是不同的。比方說宋江。他的人生最大理想就是,入朝為官封妻廕子。他認為只有這樣才叫光耀門楣。他之所以上水泊梁山,是因為被逼無奈,而不是他真正想要的。
如果問為什麼沒有反對清朝。因為清朝給了他所有的人生理想。位極人臣,封妻廕子,光宗耀祖。
並不是所有人都想當皇帝的。也不是所有人都有當皇帝的理想。
一個人的世界觀,人生觀,價值觀。會決定人對某件事物的看法。比方說,可能曾國藩對於太平天國運動的定義就是大逆不道。
回覆列表
曾國藩是清中興四大臣之首,他以儒家思想為指導,時時處處聖人為標準,嚴格要求自己 ,以道德楷模自居,他不可能背叛朝廷當貳臣,在他當時的情況下,也有人動員他自立,都被他言辭決絕了。從後世來看,確實也不存在這樣的機會。清朝根基尚穩固,動搖不了。雖然清末朝廷風雨飄渺,不得不說慈禧太后是一位高明的政治家,她將國內外的矛盾處理的還算得當,巧妙平衡各派的政治勢力,是他們互相制約,沒有大的確實,國外勢力還是支援清朝勢力的,我覺得即便是反了,機會也不多,只能是老百姓更加困苦。再者,清末和清初不一樣,清初反清是站在道德制高點上,清末已經不是這樣了。