-
1 # 無慾以觀其妙
-
2 # 手機使用者52087493475
事情說白了:1:籌到12373後,幾乎沒有進行檢查,聽說是癌症就撤了,甚至連是否轉移都沒有必要確定。2:在又沒有必要確定是否轉移的情況後5個月,卻有必要的進行了二次募捐23316元。3:二次募捐後一個多月,孩子走了,而且在這一年裡,家中另一個孩子卻是有必要的進行了整形治療。4:共募捐得的38638元,診所1910,縣醫2000,鄭大840,拍片3000,救護車1400,路費5000,棉籤800,共計17950票據只有幾千元,幾乎所有費用都是口述。剩下的,親戚朋友來看望,以及孩子人住衛生院的時候(不是醫院,不是醫藥費)親戚看望家人陪護衣食住行接待費用3500,奶粉11000,衣服零食3500, 陪葬用品及喪葬費1200,共計19200。我特別氣憤!連檢查都捨不得的人會給孩子買陪葬品?!誰同意把錢用在親戚看望的接待上了!?用腳趾頭想想什麼樣喪心病狂的親戚會花這種錢讓你接待!?我不想質疑家長給孩子買奶粉的錢,但是想問問正常點的醫生,別說孩子,就算是大人,得了這種病,能夠吃下什麼,這麼多這麼好的奶粉,為什麼一張票都沒有!?有力氣打志願者,怎麼沒骨氣留下一張奶粉票?!連個牌子報一個也算?!零食3500,月均600,孩子幾乎都在村上,要不就是衛生院,我不會相信這話!48天退燒貼和棉籤800。我不知道衛生院費用為什麼為什麼為什麼不含棉籤的費用不含退燒貼的費用,為什麼!為什麼?要單獨列出來?至於到底獲捐多少,查查銀行卡吧,這個不難吧!孩子用了多少,都不重要了,人都沒了。只是別再用孩子的錢了。開始質捐了,孩子爺爺開始說孩子父親智障,母親精神出了問題。人為本,該入養老院,精神病院,甚至福利院,這個孩子都不至於這麼悲慘吧。我不是苛盡這家人或者是區區3萬元,只是覺得應捐未受,受捐未救,捐助平臺就失去了公信力
-
3 # 愛吃蘋果864
網上說募得善款15萬,目前已經證實只募取了三萬多,這也懸殊太多了吧?並且她家兒子的唇裂是嫣然天使基金免費治療的。俗話說人心都是肉長的,小鳳雅不管怎麼說也是媽媽身上掉下來的肉啊,但凡有一線希望,當母親的應該不會放棄。現在剛剛失去自己的骨肉,一家人又被貼上重男輕女、詐捐、封建思想等標籤,被綁在道德的恥辱柱上,這可能是他們始料未及的吧!
-
4 # 不懂的事真多
看看這件事的情況介紹,我們先不急著譴責他們夫婦。一個家庭兩個病孩,如果有錢輕易也不會放棄哪一個。得來的善款也是有限的,放棄任何一個心裡都會滴血。狠心採取一個不是辦法的辦法,應該不會受到譴責,理智的想一想,不這樣做也是人財兩空。我們也就不要糊弄自己了。就是說,這樣做和不這樣做都會是後悔莫及的。希望有異議的朋友寬大為懷吧!
5月24日,自媒體“有槽”發表一篇題為《王鳳雅小朋友之死》的文章,在網上引發輿論風暴。文章質疑一對夫妻疑利用重病幼女,騙取網友15萬元捐款後,不帶女兒去治病,致其死亡。並稱,在女孩患病期間,家屬曾其哥哥前往北京治療唇顎裂,質疑家屬拿捐款“棄女救子”。
“王鳳雅去世”事件點燃了廣大網友及評論員的道德激情,僅憑一面之辭,就迫不及待地向王鳳雅父母揮舞道德大棒,強烈譴責、討伐他們“詐捐”“重男輕女”。
就在5月24日當天,紅星新聞相關報道稱,北京嫣然天使兒童醫院向記者證實,網傳“父母挪用網友捐款為兒子治唇顎裂”說法,真實情況為2017年4月,該院免費為該男童進行唇顎裂手術。當地警方經過調查,認為此事不構成詐騙。5月25日,北京青年報等多家媒體報道,嫣然兒童醫院證實,2017年4月底,嫣然兒童醫院為小雅的哥哥完成唇顎裂修復手術,並是一次性治癒手術,說把小雅的籌款資金用到兒子的救治上,在時間上是矛盾的。對於籌款數額,警方給出的說法是:經調查,確認女童家屬共計籌得善款3萬多元而非網傳的15萬元。當地公安局調查後稱,“目前我們掌握的情況是,籌來的款大部分都用在孩子的治療上了”,並表示,這一事件不構成詐騙,也非刑事案件。
回覆列表
一般來說,天下沒有這樣的父母。重男輕女,在當下的中國應當還有,但,女孩病重,男孩病輕,父母不至於放棄女孩,先考慮男孩。放棄,或許有不得已,令人心痛的原因。
我希望大家考慮問題時,在沒有確證時,往好處想!