-
1 # 法外流氓
-
2 # 沈家東律師
律師來強答一波。
律師開庭有時被法官怒斥、打斷髮言（其中一部分有律師自身的原因：比如有些律師開庭準備不充分，問題一問三不知，或者發言羅裡吧嗦不達重點等）。
律師被法官罵了也就算了，有時候也會被書記員懟。
但這些都不要緊，原則性的問題，法官再罵律師有時也得堅持，因為你的軟可能會影響當事人的利益。
當然律師任憑自己的性子一味頂牛，貌似在幫當事人，實際上也可能會損害當事人的利益。
幾年前，所裡一個年輕律師開庭，是一個建築工程領域的合同糾紛，雙方約定的付款條件尚未齊備，我方當事人卻想現在就拿到工程款，我方的訴訟思路是想透過以違法分包為由訴合同無效從而達到按實結算的目的。
審判長並非是建設工程領域的專家，他搞不清楚我們為什麼要訴合同無效，直接說：
“你們這些個郊區的青年律師啊（當時律所在閔行區），法律功底太不紮實了”
興好旁邊一個青年法官是審過很多建設工程一類案子，趕緊跟他耳語了幾句。
老法官懂了。
所以我講了這麼多，您也應該懂了！
-
3 # 渤海BH
這個問題還用解釋嗎？律師沒有執法權，執法權在法官，當然法官的權利大呀，律師是用學到的法律知識替當事人辯護，充當當事人的喉舌，律師的建議和所提供的證據，法官未必會採納，法官有法律賦予的自由心證和自由裁量權，所以官司的輸贏在法官，不在律師。
-
4 # 塵緣如夢132925502
表面上標榜司法公正，實際上相比法官而言，律師處於極端弱勢地位，如果碰到一個辦案公正法律素質高的法官還好，如果不巧碰到一個昏庸枉法的法官，哪怕律師說的再有道理，再有根據都不會被釆信！
-
5 # 民間那些事兒
1、法庭上不是講理的地方，講理就不用打官司了，雙方對自己的主張主要靠證據，可以說誰的證據充分誰有利。
2、律師和法官的職責不同。律師負責幫助當事人更好表達訴訟主張，蒐集和組織各類證據支援主張，最終尋找到法律規定的支援。法官主要是查明案件真相，對雙方的主張和證據進行辨別，最終依靠法律規定裁定判決，起到定紛止爭作用。
3、現實中法官的地位和發言權更大。法官把持著案件審理過程和思路，就連律師的發言和舉證都受法官約束，在法院經常會發現法官訓斥律師，律師找法官溝通問題也經常是點頭哈腰，歸根到底還是官本位在作怪。
-
6 # 閃電俠2
這幾天準備和同事打一架 他有個兄弟是律師他有時惹我 我的體格和比我同事體格高又比他有勁一些 如果打了架他受傷比我嚴重找他兄弟去法院告我我就找我大伯的戰友法官
回覆列表
律師是揣著明白裝糊塗，明知道大概走向，也會接這單。說白了靠這賺錢。法官是明知你律師很大程度在詭辯，只能繼續讓你說。律師站在被代理人角度看問題。法官站在第三視角看問題。