其實手機的發展越來越快，隨之而來的生活品質自然也會得到提高，不管是收入方面，或者是對於物質上的需求都為有所提高。所謂人往高處走水往低處流就是這個道理，物價每時每刻都在上漲這點是必然的，而手機越來越出色在價格上自然也會有所提高。

就如題主所問的這個問題來看，其實不是按價格來決定能不能接受，而是得看這個價格的手機能不能接受，是不是能夠滿足自己的需求。只要適合自己，那麼這部手機的價格方面上來說也就完全不成問題了。

從BB機到“大哥大”，再到翻蓋手機......短短十幾年就手機科技的變化可謂日新月異，各種產品也是層出不窮，功能也是千奇百怪，應有盡有。毫不誇張的說，今天的人類，至少對於大部分人來說，我們依賴手機的程度遠高於手機對於我們的依賴。也就是說哪怕某一天，手機處於停滯不再開發的時候，依舊不會被淘汰。即使最終被淘汰，也會有一段很長的過渡期。有點偏題了，好吧，讓我們回到問題上面來。

其實問題的本質是會不會坦然的去買。我們接受不買就不存在這個問題了呀。另外你買了，也不意味著你一定就會坦然接受呀，有可能是你硬著頭皮給別人買的呢，是吧？再深一步而言，就是在是否真心實意地買與不買之間糾結，其實也就隔著一層膜，這層膜就是價錢。

而關於價錢的定製以下就我個人的觀點：

1.就目前的生活水平而言，5000塊真不多，大部分人應該都有這個消費能力吧，而且別忘了有些商家還可以分期付款的。哪怕不能分期，也有信用卡，借唄等等支付手段。另外，時代在變，物價都在漲。關於商家的定價，在推出新產品之前應該是有過市場調研的，為了保證市場份額，不會說一味追求利潤而砸自己飯碗的。所以觀點一表明手機的定價與時代背景（支付手段）和市場份額（商家）有關。

2.社會有階級，商品也會分層次。大概分三個等級，高薪階級消費的是品味（限量版）和情懷（古董），中產階級消費的是面子，而底層大眾講究的是實用。我們需要綜合自身的經濟條件，對號入座。在溫飽之餘，亦未嘗不可為虛榮買一下單。因此觀點二陳述了商品的物價會隨著不同的階級地位呈直線分化。

3.一支牙膏，在的價格差不多的情況下，那怕是同一產家的“黑人“和“三面針”，您會選哪個？相信大多數人選的都一樣，相信品牌的力量。企業最可貴的就是品牌，經過一定的市場歷練，積累了一定的人氣，它樹立了一個良好的口碑。它也就有底氣給商品增加一個附加值，即使是同一個產品估價也會比同類競爭者高。可以理解為粉絲效應所帶來的粉絲紅利。所以觀點三證明了產品的定價與商家的品牌力量掛鉤。

限於篇幅，就不再贅言。總而言之，商品結構的定製絕非主觀意願，而是遵循了客觀事實。大範圍來講就是市場經濟，人工的干預，除非是外科手術般精準，否則後果將是市場的崩潰，企業的末日。所以我認為是合理的，大眾會坦然接受。