在拋開主觀色彩偏好來說，理論上綜合畫質還是索尼a7m3更好一點，但是我認為糾結於這個問題沒什麼必要，很多理論上的資料和你實際的需求會有一些出入，你真正需要什麼相機還是得自己去試一試。關於畫質這點可以從國外的dxo和國內的蘭拓官網可以看到準確資料。

首先來看dxo，從色深，寬容度，高感來說，索尼a7m3在寬容度和高感更好，在色深比尼康z6弱一些，dxo給出的總體評分是索尼a7m3更好。

再來看看國內蘭拓的評測，蘭拓更喜歡用直觀的資料來展示效能，可以從這張圖看出來，索尼在30db信噪比下iso1600就超過z6了。

寬容度這張圖來說，蘭拓給出的資料a7m3和z6的差距更大，可以看出來a7m3每檔iso的寬容度都是領先的，但是有一個問題得說一下，這些測試都是基於尼康首發相機第一個韌體測試，尼康在5月份更新了新韌體，畫質解決了寬容度問題沒有這個不得而知。

還是那句話，這些評測的引數只能作為一個參考，真正出片還是得看你自己用過才知道，或者，根據鏡頭群配件來選擇相機較為靠譜。

從個人角度來看，我是偏向於拍攝延時攝影作品的。Sony的延時拍攝效果還是很不錯的，不過Sony的操作選單在人性化方面會稍遜色於尼康，相機鏡頭群也不夠完整。不過我還是會推薦Sony，因為同樣作為無反全畫幅，Sony的價效比還是很不錯的。

尼康Z6和索尼A7M3屬於同檔競品，尤其兩個產品使用的都是索尼生產的同一塊CMOS，所以如果你單純對比畫質的話，基本上可以說沒有差異。如果你非要較真，可以參考DxO Mark上面的感測器跑分。

我們可以看到尼康Z6的總分是95分，索尼A7III是96分，這一分的差異，主要是在動態範圍上面索尼索尼有微弱優勢，其實在整個動態範圍對比的曲線圖上可以說是互為勝負的。個人覺得這點差異可以忽略了。

其實如果你選擇一款相機，機身操控和卡口鏡頭群才是你更要關心的。首先從機身上，尼康Z6的握持感要好於索尼，LCD螢幕和電子取景器對於索尼優勢也非常明顯。索尼那個螢幕總讓你懷疑自己的曝光水平…還有一個不得不提的就是系統，索尼的系統邏輯還真不是一般人能享受的了的。尼康Z6系統基本上從單反過來的上手非常容易。舉個簡單的例子吧，尼康如果刪除一個照片，點垃圾桶按鈕的時候彈出選單確認刪除，你只需要再按垃圾桶按鈕就直接刪除了，而索尼還需要選擇確認再點選才刪除，真不知道設計人員腦袋怎麼想的，姑且說怕我誤刪吧…

索尼的對焦追焦效能對比尼康Z6有明顯的優勢，這個是毋庸置疑的。但是個人感覺無反相機的對焦效能比單反不同，可能更依賴演算法多一下，有信仰的可以期待以後尼康新韌體是不是能帶來驚喜吧。尼康Z卡口目前原生鏡頭還是很少而且專業級鏡頭也不多，對比索尼原生卡口鏡頭群還是有些劣勢的。好在可以轉接F卡口鏡頭。尼康Z卡口大，法蘭距短，未來出超大光圈鏡頭的機率更大。