不可否認，文述這種現象在科技界是存在的。但相較於科技帶給人類的巨大進步，這些現象可能是不可避免的“代價”。儘管如此，我們還是可以儘量避免。媒體的責任是把科研成果公之於眾，接受市場、時間的考驗。讓真果修成正果，讓假果原形畢露。

謝謝，首先科研專案的確立，本身是一個狂妄的思維苗頭的膨脹過程，即是想把不可能演變為可能。但再付出心血的過程中，難勉走彎路，過瓶頸，透過造勢，換取更多的關注和經費，應中於該專案的重點突破！這本無可非議。介於科學本身的嚴謹性，因此，科學家必須一步一個腳印，以踏實的作風，漸進式的思考模式，推進科研工作。當然，假大空，華眾取寵的科學家也有騙到錢的。這就牽扯到科學家本身的道得問題。其實，人生百態，本沒有精細標準，戲子皆有人捧，何況冠以科學之名！只不過都在各行其是而以。

這確實是一個客觀問題，我個人認為大多數科研人員在這過程中都是承擔被動角色。

而造成這一事件的主要原因是民眾對於科研過程的不理解和過高期望，管理層並非科研專業人員，以及媒體的過渡炒作。

想要一勞永逸的解決這個問題是不可能的，但是在一定程度上緩解是可以做到的，而首先就是對媒體的改革，減少誇大宣傳之風，增加媒體工作者中理工科人員的數量，嚴厲打擊假新聞。

此外，儘可能在基礎教育中融入科學方法論和科研流程的教育，目前絕大多數民眾在讀研之前對科研的流程都是一無所知。

還有就是試點科研自治，集中優秀人才，給予經費和研究方向的自由，不以成果論英雄，而是由同專業專家組成的隊伍對研究過程進行考核。

這是一個嚴肅的社會現實問題。貓先生無法在這裡下一個結論，題主一直堅持自己的想法，也在用自己的方式來和這種現象對抗，貓先生很佩服題主的勇氣。

貓先生在社會工作也有一段時間，科研機構爭取經費的事情，沒有直接接觸過，無法就沒有經歷過的情況給出自己的看法。但我可以結合自身的經歷，講一個屬於自己的故事。

貓先生也曾主導過政府的資訊化專案，並且承擔了整個專案申請直到驗收的過程。就從這個專案出發，立項時，肯定是事前有過溝通的。當然需要這樣，不然作為政府預算，花不完錢的責任比錢不夠的責任大的多。專案有沒有用處？我只能說，用處不大。十幾萬的錢，能夠起到什麼作用？只能是確實提供了一些就業機會吧。太多的話也不能再說，畢竟專案已經驗收透過。這是一個常態，是一種工作了，我不覺得裡面有對錯，只是一種生活吧。就像扶貧，大家都明白，但不可以說破。

現在有了很多的改善。比幾年前流程好了很多，也只是流程而已。專案的作用，國內多數是為了養人。我認識的高校教授，更像一個商人，而不是學者。他們手上的專案比我更多。

題主的呼籲，貓先生覺得沒有作用的。但貓先生還是來寫下這段話，科研工作，真要出成績，不要在國內吧。我跟多同學都留美了，生活和工作都不錯，科學成果全人類的吧。

我是貓先生，感謝閱讀。