結硬寨，打呆仗。其實是廂軍一貫的風格。前提是結硬寨。攻守本來就不是平等遊戲，特別是早期熱兵器時代。但是一萬勝50不知道題主具體所指，不能詳細分析。

‘結硬寨，打呆仗’剛開始也是一頭霧水，不明所以。後來看過一些資料，顯示當時湘軍大量裝備擊發槍和能發射開花彈的火炮，用熱兵器對冷兵器，完全可以打敗。

太平軍50萬是算上不能打仗的，去掉老弱婦孺，能有20萬就不錯了，

去掉裹脅來的沒什麼戰鬥力的，真正廣西，湖南，湖北參加的，估計精銳部隊也就5萬到6萬人，

進攻防守比最低1:3，也就是一萬湘軍防守可以頂住3萬人進攻，加上武器裝備利於防守方，

這個仗也算正常。

好像不是50萬，我所知道的是20萬。

以少勝多歷史上屢見不鮮，淝水之戰東晉8萬搞定前秦100萬，當時號稱百萬，實際大概80萬，昆陽之戰劉秀1.7萬搞定王莽40萬，白溝河朱棣10萬搞定他侄子的60萬！

所以戰爭還是要講究一下天時、地利、人和！

那麼太平天國為啥輸呢！原因如下

1、單兵素質：曾國藩手下都是訓練有素的官兵，還有當時比較先進的武器，太平天國都是一些烏合之眾！

2、此時太平天國已經失去人心，內部將領也是矛盾重重，說好了有錢大家一起花，結果勝利了，房子女人你都佔了，誰還跟你打！

曾國藩所統領的湘軍在剿滅太平軍的整個作戰過程中，以慣打呆仗、硬仗、死仗著稱，這與我們所熟知的“以奇用兵”之道看來不符。究其原因，大致應該如下：

第一，曾文正公一介大儒，自身對軍事並非行家裡手。奇謀方略可能在書中讀過，但具體到真實戰場，恐怕是沒法用的。第二，曾文正公雖不精於作戰，但對戰略大局瞭然於心。太平軍沒有傾力北進，攻取北京。其實已將戰略主動權拱手讓出。加之其邪教學說，蠱惑之能必不長久。其佔據江南富庶之地，最終唯做困獸之鬥。第三，湘軍是其組建起來的地方武裝，建軍難度重重，各方掣肘嚴重，朝廷庸腐不堪，致使湘軍的規模始終與太平軍有巨大差距。第四，文正公清楚地看到，朝廷綠營軍已無藥可救，只要湘軍能挺住不亡，整體戰略上的資源優勢最終會歸其所用。第五，湘軍組成多為書生領兵，戰爭的決心和勇氣是比太平軍強的，但戰鬥技巧卻比不上身經百戰的太平軍將領。況且，湘軍即使在圍攻南京時，手中武器也比不上太平軍的武器，特別是火炮。

基於上述因素，文正公應該是選擇了一條最明智的戰爭方略。以極端弱勢兵力，在勇氣和毅力的支撐下，步步為營，不求速勝大勝，最終在整體戰略優勢的支援下，逼死太平天國。

相對而言，曾的湘軍在組織形式比太平軍先進，治軍紀律嚴明。在太平天國後期，太平軍內部內訌四起，高層腐化。所從，失敗是必然的。