敗是肯定的，但不是敗在軍事上，會敗在政治上。

晚清時期經過洋務運動和政府的採購，清政府武器裝備已經不必列強差多少。

武器再好也要看使用的人，清朝戰略失誤，戰術老套，根本發揮不出應有的威力。

最主要是政治腐敗，談洋色邊，前線戰事得不到後方視死如歸的保障，缺乏戰鬥到底的決心等，不是誰領兵就能改變的，除非左宗棠能獨立於清庭之外不受清政府管束

看了全部發言，沒一個靠譜的。左中堂打八國聯軍肯定是沒問題。問題是清政府讓不讓？有沒有塊心打？知道八國聯軍有多少人嗎？剛開始只有兩仟人，而當時的華人有多少呢？接近五億人。一人吐口唾沫就可以把所謂八國聯軍淹死。可惜，腐敗無能的清政府不敢打呀。再加上民心盡失，老百姓恨不得起來造反，這不，八國聯軍攻打紫禁城，就是靠老百姓幫的忙。其實，這些都不是事。關鍵是，清政府因為太腐敗，而不能任用賢才。如果讓左中堂上，區區八國聯軍將屍骨無存。這就象中美北韓戰爭，中國用根燒火棍照樣打的以美國佬為首的二十多國聯軍是哭爹喊娘。為什麼呢？因為這是毛主席帶出來的兵。左中堂雖然與毛主席相差甚遠，但在當時卻是中國數一數二的人才。收復新疆，那也是跟英帝國乾的。當時的日不落帝國正是如日中天，洋槍洋炮啥都有，那又怎樣？照樣被左中堂用大刀長矛趕出中國了。所以說，如果八國聯軍碰到左中堂，那肯定是死的很難看。

歷史不可能有假設也無法可比。但如果非以調侃類，相聲類的茶餘飯後博人一笑，向巜關公戰秦瓊》一樣來比的話。我認為左公與八國聯軍較手，八國聯軍必敗。左公雖非進士一介舉人出身。但熟讀兵書，本人膽識謀略出眾，常以諸葛孔明自比，打仗常常以奇制勝。如果兩軍開戰，他應該非常清楚夷敵所長(軍械，槍炮)，我軍所短。如果天朝全力支援，後勤保障得當，以左公的軍事才能一定會打的二萬多八國聯軍滿地找牙，跪地求，，，，，。

不可能：

1.清朝腐敗，戰敗不一定死，戰勝的基本都岳飛了，這充分體現了統治集團的重心在統治。所以歷史上關羽、岳飛、洪成綢這些哪一個功臣平安活著？

2.過去叫八國聯軍，現在叫聯合國軍才對，如果不是義和團，基本不會發生戰爭。

3.清朝狂妄自大，忘記了科技才是推動世界的力量。大刀長矛打槍炮。

4.只想統治，官場很難把控，輸贏都難逃一死，這就是常說的“伴君如伴虎”當然，這並非清朝形成的，應該是秦朝開始的，從株連九族到焚書坑儒。漸漸使人民放棄了信用體系，信用體系一旦放棄...基本上...你們懂得。

就好比賣豬的吃雞肉，賣雞的吃豬肉，最後屠夫死於醫療事故，醫生死於吃豬肉。而且雪球會越滾越大...形成權利崇拜...

5.所以肯定輸，因為沒有信仰。巴不得亂，因為和平時代軍人基本會被殺，永遠有戰爭這些將軍才能活。秦朝歷代，開國和消災的戰爭結束還活幾個？