法國的確是民主的燈塔，連美國的自由女神像都是法華人送的。

法國被民主玩死，完全是法國的民主搞的太成功，太過於強調個人主義，而忽視集體主義結果。

世界上任何政治體制的主體都是圍繞個人主義和集體主義之間的砝碼相等，如果不相等，國家就會出現問題。

人類是群居動物，群居動物就有集體需要，一個是維持集體秩序，另一個是維持集體發展。

但人類又是由無數個獨立的個體組成，個的生存和發展同樣需要得到重視。

如何保證個體和集體共能夠同步發展，並且都達到最高效率，保持速度一致，就需要講究平衡。

像法國太過於強調個體利益，而忽視集體利益，導致現在集體發展遇到了阻礙，現在是個體佔用資源太大，但個體不願意拿分配出資源推動集體發展，這個國家遲早會完蛋。

馬克龍想推動法國的大國戰略，但是推動法國法國戰略必須要有足夠的集體資源投入，才能讓集體由量變發展到質變，但聚集更多的集體資源，那麼個人手裡的資源就會減少。

人都是自私的，人民的眼光都是短淺的，他們看不到那麼遠，只在意現在，所以他們拒絕拿出更多的資源來支援集體發展，只是一味的顧全自己利益。

其實這就像農村修路一樣，修路是支援集體發展的事業，但有的人缺偏偏不願意出錢，覺的修路和他沒有關係，走泥濘路後水泥路對他影響不大，所以不願意拿出錢來支援集體發展。

集體的東西，是需要所有人集中力量去完成的，只有少數人去努力的話，怎麼搞，也很難搞出結果來。

法國現在就是陷入了這種狀態，看到國家慢慢的衰落，想作出改變，但人民不願意支援，他們就算再厲害，最終也是巧婦難為無米之炊。這就是個人主義色彩太重國家的弱點，也就是太民主，最後導致在民主中國家發展停滯不前，無法再次突破。

法國是世界上近代民主的起源國，巴黎公社是個標點。

法國目前的社會矛盾是個體和集體之爭，假如法國一味尊重民意的話，很難改變現狀。不過不用太擔心，法國只要製造幾次國家危機感，有，在戰爭和強大的外部壓力下，民眾自然不會胡鬧。

英國和美國是把這種藝術發揮得最淋漓盡致的國家，不斷的製造“敵人”，不斷的讓民眾感受到威脅，讓民眾乖乖的為大體著想，不然國吃飽沒事幹動不動的就去俄羅斯。

法國現在也偷師英美，但是他們膽子小，怕駕馭了，最後真的爆發衝突，做起來有點猥瑣，成不了氣候。

法國被玩死了？題主是來搞笑的嗎？

法國被誰玩死了？怎麼玩死的？什麼時候被玩死的？無中生有滿嘴跑火車是題主這類人的拿手好戲吧！

如果法國真被玩死了，也是被題主的題目玩死的，這種所謂的死也只是題主這類人的自以為而已。

至於有人說的民眾目光短淺更是無稽之談，獨裁目光短淺才是事實。