-
1 # 農民工輝哥
-
2 # 莊楚狂
估計就是硬的軟的兩套吧。
軟是電子干擾,電子誘導?
比如前幾年電子誘導俘獲的美國無人飛機。
硬的方面用導彈或者飛機打下來!
這次打下美國的全球鷹說是用了新型導彈。當然具體是什麼型號的導彈都是傳聞。
最後一點。情報收集工作。分析工作也很重要。熟悉分析清楚美國無人機的活動規律。
能更好的擊落或者誘導美國飛機。
保守本方秘密。
-
3 # 雜談天下zttx
伊朗對付無人機的辦法應該得到俄羅斯或其他大國的幫助,主要實施電子干擾進行誘導,從而捕獲或擊落。一般在不能捕獲且無人機快要離開領空時,將其擊落,以防帶走情報。
-
4 # 青苔階
伊朗和無人機打交道已經很久了,應該是積累了相當的經驗和技術,其中不排除有其他國家的支援。2011年RQ170的成功捕獲就是有力的證明。美國也是有點太自信,對自己無人機太放心了,這也是造成他的無人機總是出問題:不是被擊落就是被捕獲。最關鍵的是美國低估了伊朗的實力和意志。
-
5 # Global防尉
伊朗有何狠招,直接擊落就非常“狠”,絲毫不留情面。當然隨著最近數年來伊朗國內無人機技術的發展,甚至在一些技術領域絲毫不落後於其他無人機發達國家。在對付美國無人機上軟硬兼施,讓其有去無回。
伊朗可以讓美軍無人機“軟著陸”。早在之前伊朗就曾捕獲到一架美國製造的MQ-9無人機,這款無人機雖然算不上世界最先進的無人機,但其優異的效能和強大的作戰能力同樣是很多無人機所不具備的,該款無人機具備“察打一體”能力,航程遠,滯空時間長。伊朗目前可以干擾到中東地區的部分無人機GPS訊號,讓其收不到地面指揮系統傳達的訊息,從而迫使無人機進行自行降落或者返航,在美國以及其他國家制造的無人機中使用這種方法屢試不爽。
軟的不行,來硬的,話不多說,直接擊落。無人機在設計之初主要是突出其情報偵查,資訊對抗以及通訊中繼等方面的作用,並沒有考慮太多的隱身技術,當然美國的“捕食者”無人機全身採用了石墨合成材料,機身做了隱身調整,極大的降低了雷達的可偵測性。而今天的主角“全球鷹”並沒有考慮太多隱身技術,畢竟伊朗在波斯灣沿岸部署了眾多導彈防禦系統,一旦越境,被雷達發現鎖定,下場就和之前的“全球鷹”一樣了,十有八九在劫難逃了。
伊朗在美國無償送來的“無人機經驗”的基礎上再加之與俄羅斯的合作以及自身的技術基礎都讓其有了和美國無人機對抗的決心和毅力,敢於對侵犯國土者亮劍,好樣的。
回覆列表
最好的方法是判人去東方大國學習撐握無人機干擾技術,買裝置也行,買技術也可以,只要有用統統要了,裝置、技術不同武器,可以自由貿易!不費一槍一彈就能解決,而且還沒把抦在別人手裡,讓美國佬有苦難言……