量子通訊的安全性理論支援是量子態的不可克隆，這個說法其實挺逗比的，因為不確定原理理論上不光是量子態不可克隆，而且是不可操作的，那哪裡來的量子通訊呢？這裡有點繞，不想解釋很多，可以理解為，利用量子態的克隆進行量子通訊，而量子態是不可克隆的所以安全，原諒我不厚道的笑了。

至於量子加密以後的通訊絕對安全，我是不知道哪裡來的自信。也不知道加密本身是不是量子通訊，依然的模糊混亂。

明文都丟了，金鑰再安全有什麼用？小偷偷東西從來不偷鑰匙，鎖和鑰匙安全了，房屋就安全了嗎？

加密和破解，矛盾之爭，永遠會有，哪來的絕對。

量子，哎，你到底是粒子還是黑體輻射的能量？波粒二象性，粒子怎麼個運動法能成為波？光量子，你是粒子還是能量？你射流能形成光嗎？光是電磁波還是光量子射流？電磁波真的不需要介質和質點？這些問題真的都完美解讀了？沒有的話什麼量子通訊都是掛羊頭，賣狗肉，基理還是經典光學通訊和電磁波通訊，和量子力學真沒有必然聯絡。

這個太專業了，不是專門研究這的，連基本都不知道不過既然是通訊，那我想就沒有絕對的保密！總會有辦法獲取資訊的！

應該有，估計是在某個重要環節使用量子技術，而現在一般監測裝置應該說都是常規裝置缺少量子裝置這個環節就沒辦法攔截監測。比如說無線電臺屬於常規裝置，很容易監聽到也能破譯。如果用燈光或軍艦旗語傳輸訊號那麼無線電臺就廢了，同理量子加密是獨特的傳輸方式，估計是由資料傳輸改變為物質傳輸。當然，這東西太專業我們不懂就對了。個人觀點

從現有理論上是如此，但是實際上要輔以傳統的經典通道（網路，打電話之類的）才能實現資訊的傳遞，所以現階段的量子通訊沒有較大的實際意義

據說量子加密的理論基礎是量子不可克隆定理，不知道這個定理出於何處，是否得到科學界的一致認同？

克隆就是複製，如果量子不可複製，則可以認為世界上不存在兩個相同的光子、電子、質子。。。，為什麼基本粒子都沒有相同？只能解釋為同種基本粒子有著更細微組成，也就是說無限可分，這變相否定了量子的定義！否定了普朗克常數的存在。後世量子力學推演出很多這種自挖牆角的結論！

我認為“不可克隆”一詞就是科學槓精的詭辯！量子通訊派居然拿來做理論依據，不是腦殘就是別有用心！看一個物體與另一個物體的異同，關鍵在於測量方法和測量精度。一對雙胞胎，外人無法分辨，孩子他娘就不會弄混，因為外人掌握的資訊不全，也就是沒有機會對雙胞胎進行仔細觀察。孩他媽從光屁股到上學天天觀察，形態、行為特點早已瞭然於胸。也就是孩子他媽的“測量精度”更高使然。

在工程中，測量不出不同，就是相同！

如果說認定不可克隆定理正確，古人早就發明過了，如，人不能兩次踏進同一條河流、沒有兩片相同的樹葉等等。