這個實驗的神奇之處應該是如果一個一個的發射電子，仍然和同時發射很多電子形成的干涉條紋是一樣的，就是說電子發生自身干涉了，等同於電子同時穿過了兩條縫隙了。

但是如果說成電子同時穿過兩條縫隙，這個有點太玄妙了，不如說成電子發生了自身干涉。

至於說什麼人的思想可以干擾，這純屬胡說八道，實際情況可能是，微觀粒子不是磁的就是電的，同樣你如果要測量，你那個物質的微觀粒子同樣也不是磁的就是電的，就會發生電磁反應，就會干擾到被測量的微觀粒子，就這麼簡單。

早在1927年，著名的Davisson–Germer電子衍射實驗證實了電子的波動性，這個實驗也為物質波理論的提出者德布羅意帶來了諾貝爾物理學獎。

電子衍射實驗相對容易一些，而且在今天任何電子束裝置和電子顯微鏡裡都司空見慣。電子的雙縫干涉稍要難一些，需要兩束電子物質波的相位一致才能干涉，直到1961年，才因電子束技術的進步，由德國圖賓根大學的Claus Jönsson團隊實現，隨後他又做了多縫干涉的實驗。1974年，一個升級版的實驗在義大利科學院（CNR）實現，這是第一次用一個接一個單電子實現的干涉實驗，得到了非常清晰的干涉條紋，論文如圖。這個實驗圖還入選了2002年Physics World評選的史上最美的十個實驗之一。

電子雙縫干涉實驗和光子雙縫干涉實驗本質上一樣，都是基本粒子波動性的體現。在電子打到屏上的那一刻，波函式就已經塌縮了，測量過程沒有人的行為參與，不存在人的意識影響。

電子雙縫實驗，姑且不論該實驗的可信性與可靠性。該實驗被認為證明了一個電子能同時透過雙縫後自相干涉，說明電子是一種物質波，等等。

那麼不妨仔細檢視思考實驗的結果，特別是″1個電子″與″7個電子時″的兩張照片。

該兩照片十分明晰地反映了，根本不存在一個電子同時透過雙縫後發生自相干涉的行為，反而證實1個電子仍是1個電子，7個電子仍是7個電子的獨立行為，後面所謂的條形狀分佈其實只是一種統計分佈。

這裡面一個關鍵概念就是什麼叫″亮度″，明白″亮度″含義就能一下清楚電子未產生自相干。我們大家都有描紅字的經歷，亮度就如同描紅字。

假如真是″1個電子能同時透過雙縫後干涉″，那麼第1個電子透過雙縫後就應當形成干涉條紋狀，而不是1個亮點，後面的7個電子及更多的電子是在原第1個電子形成的基礎上不斷加強亮度，如同″描紅字″，將淡的逐步加濃。顯然1個電子與7個電子的照片都未出現這種現象或效果。

可見，電子雙縫實驗並未證實電子自身是波！反而證實電子本身仍是點粒子，只不過其運動位置是不確定的，軌跡分佈呈波動分佈而已。這一分佈同電子的發射方式和其與雙縫相互作用有關爾。