從方便的角度來說還是可以的，但關鍵問題是學校統一購買的棉被質量並不過關，大部分都是黑心棉，起球不說尺寸還不夠，而且還不保暖！所以，個人並不贊同學校強制學生購買！

這樣做合情但不合理，

雖然為新生提供了一定程度上的方便，

但是違背了市場經濟自由競爭的原則，

我個人認為正確的做法應該是：

學校指定某廠商提供床上全套用品，

學生自由選擇購買。

以上。

這顯然不合理。

我如果說這個賣東西的地方肯定有關係，有人會說我這太陰謀論了，但是你這個強制規定本來就是亂彈琴，很難不讓人往別處想。

也許有人說是為了學生方便，就算是為學生方便的話，也不能強制規定啊，你可以溫馨提示。本來是好事，強制的話就變味了，也會讓人不舒服，甚至反感。

當前的社會，沒有是否合理一說！例如說這個學校，你不去他指定的商家購物，那麼就顯得你格格不入，大部分學生家長也都喜歡隨大流，所以我看來，是否合理取決你個人的強弱！

當然是不合理。一般學校都是統一購買，然後分發給剛剛入學的學生，錢算在學雜費裡面。也有開學自己帶被套的，可以申請把學校的被子退了。

從層面上來說，你和你的父母是消費者，消費者具有選擇權和知情權。現在學校的做法和強買強賣無異。

這個我來說說，上大學報名那會學校有專門的被褥等賣我們記得當時350塊錢，大一新生有學長接整個流程跟著人家走就行，起初也很反感這種看似強買強賣的行為，但是那會也有同學自己帶被褥自己再外邊買被褥的，我那床單床照畢業了還是質量好，那些外邊買的被子褥子卻是成疙瘩了，質量是沒的說。這個看你情況，真是提供方便無可厚非，你自己應該有選擇的權利。

合理肯定是不合理的，本人初中時老師在校宿舍開小賣部，指定買東西得去他家，不然上了經常訓人，而且初中是叛逆期學人抽菸，還是在老師小賣部買的煙，老師不說，所以說，指定買被子肯定不合理，但是這也沒辦法，東西只要不是價格有差異，質量有問題，就那買吧！

首先看學校指定的地方是否具有銷售資質，再看是否進行了相關招標程式，第三看價格是否公道。如果這些都沒有問題，那就是合法的。

對於學校強制學生購買學校銷售的被套棉絮是錯誤的做法。儘管學校這樣做是為了方便學生，但決不能強賣，因為這不合理，學校沒有這種商品的經營權。學校是教育場所，教書育人是主業。至於提供一些學生用得著的生活用品，一定要讓學生自主選擇。

九十年代初期，最早的“黑心棉被”就是被學校強制推銷給學生，後來被媒體曝光之後，導致許多家長對棉被之類的生活用品的強賣很反感。所以，當今學校可以選擇質優價廉的被服等生活用品供學生和家長選擇，千萬不要強制買賣！！！