-
1 # 上海智慧製造聯盟
-
2 # 君臨天下功成名就
英國脫歐是自私不願承擔歐盟義務的做法，同時配合美國控制歐盟摧毀歐元以圖英鎊和美元共同成為主要貨幣，最終達到控制歐洲經濟的目的。由於英國在歐盟處於沒有多少話語權地位，德法兩國是歐盟的骨幹成員，沒落的大英帝國無法在歐盟內有所作為，只好配合美國搞垮歐盟達到自私的目的。但是脫歐讓英國落單更加形影只單，只會讓英國失去更多歐盟集體帶來的發展機會，最終被牢牢綁在美國破車上。
-
3 # 不貳設計工作室
半老徐娘為夢想勇敢“獻身”！脫歐利與弊盡在各自內心！
我想大家一定很好奇瑞秋·約翰遜是何方神聖吧？
就是這位女士，是不是還挺漂亮的！
徐娘半老、風韻猶存，是吧？
就是她在電視直播中，做出了下面的舉動：
“我只是想確保自己的話被重視”，為什麼瑞秋會說出這樣的話呀？
她的哥哥可是英國保守黨議員鮑里斯·約翰遜呀！如果這樣的人說的話依然不被人重視的話，普通人的想法可想而知有什麼用了！
所以，西方才會有那麼多為了表達自己的政治觀點寄希望於“一脫成名”的“女權”人士，比如烏克蘭女權團體FEMEN：
回到瑞秋·約翰遜透過脫衣“想確保自己的話被重視”的觀點“脫歐讓英國一絲不掛”，說明她是不希望英國脫歐的“親歐派”。
這個很好理解，因為幾乎所有的英國上層精英基本上都持有同樣的觀點，她們（他們）從全球化以及歐盟得到了太多的好處，而壞處都被那些不能適應時代變化的弱勢群體砸到了手裡。
在他們（她們）看來，英國之所以會公投脫歐只是“脫歐派”利用他們的懈怠打的“突然襲擊”，然而這個不公平的後果卻需要由他們（她們）來承擔。
而不可測的“無協議脫歐”正在一步步的靠近這個昔日的“日不落帝國”，好自為之吧！
-
4 # 開心果4271839680080
這個問題問得好，有點意思，英國脫歐對英國來說看似好事，其實對英帝國時代是劃上了一個句號了，長遠來說我認為肯定是壞事，現在的英國本來就下跌到2流國家了，要是脫歐成功，很快就會變成3流國家了，從軍事上和國家GDP總量會大幅下滑，在歐洲乃至國際上的影響力話語權都會直線下跌，現在的歐洲是一體化的申根國家，有邊境但可以自由通關免簽證，但脫歐後就完全兩回事了，不但人要簽證，貨物，貿易，等等所有的國與國之間的事都要從新開始，英國這樣折騰真是吃飽了沒事做吧。英國那位女嘉賓不滿英國政府脫歐，把衣服脫了就是說英國脫離了歐洲後，國家變成光禿禿的了，沒有實力還自我欣賞，就象那個皇帝的新裝那個故事一樣好笑了……！。
英國保守黨議員鮑里斯·約翰遜的妹妹瑞秋·約翰遜（Rachel Johnson）在“天空新聞”電視直播中突然當眾脫掉衣服。當時她參與的是一檔有關英國“脫歐”問題的討論，瑞秋此舉讓在場主持人和嘉賓十分尷尬。
瑞秋表示，她的脫衣行為是為了迴應親歐盟活動家維多利亞·貝特曼，貝特曼本週在BBC廣播採訪和“早安英國”節目中全裸出場。
瑞秋此舉讓節目主持人大吃一驚，瑞秋說，“我們遇到了瓶頸，據我所知，如今有關脫歐的評論很難引起別人的注意”。瑞秋“赤裸裸地”表達自己的觀點，即脫歐讓英國“一絲不掛”，同時稱此舉是為了致敬貝特曼，並鼓勵對“脫歐”問題進行討論。
儘管電視臺對節目的畫面進行了模糊處理，然而在場的主持人和嘉賓都“無語”了。
本週，親歐盟派的活動人士維多利亞·貝特曼在《早安英國》節目“全裸”出鏡，僅在胸前寫上“脫歐”字樣，稱“脫歐”就像是“皇帝的新衣”，會讓英國的經濟完全暴露。
回覆列表
說到底英國脫歐是一個不理性的行為!為此英國民眾將為此衝動的行為買單的……
選擇裸體出場，只是持反對脫歐政見的學者名人提醒民眾注意和警醒的手段……