不是火炮精度...四倍的那個是美軍二戰時用的近炸引信...

來自於對比如布魯克林級輕巡上的mk12 127mm副炮的資料調查..

在1943年之前，沒使用近炸引信的時候mk12平均2000發打下一架本子飛機，43年裝備之後，平均500發打下一架..

所以我也不知道你哪兒聽到火炮精度超日本四倍的

美國火炮最大改變是炮彈和偵測，校正手段，並不是火炮自身牛逼了多少倍，打出去炮彈準才有用，美軍這方面世界第一，又準又快又及時！都得得益於電子技術的普及，越來越智慧化資訊化數字化的結果

至於雙方差距是不是四倍，我真不清楚。僅回答一下這個問題：籠統的講，人對技術的尊重，科學合理的規劃，堅定人是戰鬥勝利的第一要素，但不迷信人，而做到人與技術的妥協和統一，是這個問題的關鍵！

說正題：在那個不能精確制導的時代，打飛機還是數量制勝法！無非兩種：第一靠射速提高出彈量，就是小口徑、多管潑彈藥；第二靠大口徑高炮的威力，投射大彈丸，透過彈丸破片的數量來達到目的——而這兩種方式的終極目標還是——數量定天！

在那個沒有加特林的時代，無疑最後以美軍的127毫米高平兩用炮戰勝了日本、英國等國家的小口徑多管高炮！

還有雷達和火控系統的應用——我們知道，如果當下的導彈離開雷達，還不如高炮，可見雷達的威力！

其實，還有我們看不見的內在因素。比如美軍防空用火炮，統一的口徑（127毫米，這炮一直用到60年代），簡化和統一的後勤補給問題——放開打，別擔心你搬的彈藥不是給你的跑位用的——而日艦、英艦等就面臨這個問題——還是效率問題。

內在的原因還包括炮管的鍛造技術。我們還以Mark12型127毫米炮為例，該炮38倍徑艦炮就有3個分型。Mod0和Mod1單管鑄造液壓自緊技術，並且炮管和炮座很容易更換；而Mod2使用的是高強度無漲鋼炮管——這是技術上造成的差距。

再有就是科學合理的人機佈局和安排。比如，127毫米炮裝彈採用人工裝彈，機械壓彈，讓該炮不僅射速高，而且具備全方位裝彈的能力。看過《男人們的大和》對一個鏡頭一定不陌生，艦上的官兵操作的一組防空高炮，卻僅能打出一個既定角度的扇面，這無疑在效率上和127炮沒法比，在威力上沒法比...

據美國1941年在“北卡羅萊納”號（BB-55）的火炮演習的表現來看，該艦的防空炮在3700米至4000米的高度，連續擊落了靶機，從中已經看到了威力！

關鍵還是雷達系統的技術進步！肉眼測距精度無論如何和雷達測距沒法比，有雷達測距加持的美軍經常在前三輪就能實現跨射，這時候本子估計還在忙著用測距盤算仰角呢……防空炮更加依賴雷達遠距離發現，然後精準測距，加上無線近炸引信，差距不是一般大啊！