回覆列表
  • 1 # 飛鳥留痕2O16

    看到這個提問,覺得這本身就是一個十分敏感的話題。

    先就提問中所涉及的幾個概念,希望大家釐清一下,否則,就無法準確地對問題進行探討了。

    提問開頭就提出,被不當辭退的民辦教師,所謂不當,是指所有被辭退的都是不當辭退?還是僅指其中的一部分?

    如果所有被辭退的民辦教師都是不當的,就意味著提問者認為當初的辭退政策本身就是錯誤的,這些民辦教師是根本沒理由被辭退的。

    如果這樣,恢復教師身份就是最大的合法權益了,而隨著這合法權益的解決,其他一切權益都會迎刃而解了。

    但問題雖明確卻複雜,因為當初被辭退是一種政府行為,而今要徹底否決這一行政作為,最終必須得看政府的意願,因為這必須有政府訂定的有關法規予以支撐。

    大家預測一下,這種可能性有多大?

    如果政府堅持當初辭退部分民辦教師政策合法,那麼還有什麼是被辭退的民辦教師的正當權益呢?

    這又是一個首先必須形成的權益主張上的共識,只有先做到這一點,才能做到目的明確,方向正確,才能一步一步往下走。

  • 2 # 錦上夕陽

    一群老弱病殘,說話不清,走路不穩。智慧手機都不會玩的弱勢群體,維什麼權,你有權嗎?你維權,他維穩。病殘老兒翻不了天!

  • 3 # 姜老爺8

    70年代末,80年代初整頓民師初衷並不完全"不當"是有給民師出路的,但一搞就搞成一刀切,將民師掃地出門,在並無糧草有備的情況下,亂成從新再向社會招用代課教師,這樣就算整頓大功可成。其實想要告別民師,清一色的公辦教師,這是難實現的,非公辦教師目前不是多如牛毛嗎?所以說那時對民師辭退是不當的。被辭退的原民師目前無社保無醫保和無政治地位,必須要改變。

  • 4 # 使用者8369397167554

    怎麼討、怎麼論。我認為都是白費勁。這是政策問題。樹根不動。樹稍搖一搖不頂用。

    只有國家統一政策。統一指示才能夠真實的解決原民辦教師的老有所養,病有所醫。能夠解決心裡的苦惱和冤案。才能舒心的生活。度過平衡晚年。走到另一個世界上也心情舒暢,高興愉快的而去,無悔無怨。

    是需要語論,是為政治服務的。

    哪就得有統一的政策法規來解決。去告狀的我們都支援。主張正義的要有人的力量。死了以後也支援!一支援到底。

  • 5 # 基層組織駐外採編

    語法錯誤!這是什麼句子!

    要以法維護!

    具體是《勞動法》 《教師法》 《保險法》國家教委1986年12月《 通知》 各省原來出臺的政策法規例如山東省教育廳出臺的《85魯教人字號116號》等檔案,蒐集齊全!對號入座

  • 6 # 使用者5376816964265

    視在原民辦教師大部分七八十歲了,等不起了,應該向中央派遣到地方巡視團,反映民師訴求,解決老有所養,老有所醫的晚年生活。這才是找到民師訴求的視窗。

  • 7 # 孫工的文話旅行筆記

    試答如問如下:

    “民辦教師”、“民師”、“老民師”都即將成為歷史名詞。當年的民辦教師現在都已經過了花甲之年了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 發動機為什麼要變速箱?用轉速來控制速度與扭矩可行不?