任何有創治療都是要簽字同意的，植入物植入更會先簽字後做手術!

題主這個題目所說的完全是不可能發生。如果真的發生了，那責任就大了。

這完全有可能。

先說個事，前幾年有個產婦就醫，情況緊急，需要立即手術，但產婦丈夫就認為醫院想坑他們的錢，堅決不同意簽字手術，院方多次溝通也無法改變其堅決的態度。最後手術因為沒取得家屬同意沒做成，而產婦因難產一屍兩命。事發後引發社會討論，然後國家出臺規定，凡事出現危及病人生命安全的情況下，只需要醫療機構負責人簽字，那就可以動手術。

限於題主說得不夠詳細，只能按他說的來分析。這完全有可能。分析如下，需要放心臟支架，說明患者當時極有可能處於急性心肌梗塞，而且處於昏迷狀態，這種疾病多兇險就不說了，各位自行百度就是。醫院診斷為急性心梗後為挽救患者生命，在沒來得及通知家屬情況立即為其手術放入支架，術後患者清醒，家屬也到了，院方會詳細交代，也會找患方補籤同意書的。這種情況就是題主所說的。

該怎麼辦？給錢吧，命把你救回來了，不會還想不給錢吧。

唉。這社會啊。

若患者確實需要安裝心臟支架，那一分鐘都耽誤不得。

醫院在做治療時都會跟患者和家屬說清楚，爭取意見讓簽字的。如果沒有讓簽字要查清楚是不是必要的，若是必要的就去交費用，若非必要的就找醫院解決，給個說法即可。

您好，由於描述的情況不清楚，不能知道是在何種情況下安裝心臟支架。姑且認為是您懷疑被醫院過度醫療了。心臟支架，到底是救命神器，還是過度使用？在實際中又被濫用到何種程度，這些我們往往不知情。一般來說，醫療糾紛主要是醫療服務合同糾紛和醫療侵權損害糾紛兩種。

《侵權責任法》第五十五條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

就此事而言，安裝心臟支架，大多數是過度醫療的行為，而不是給病人造成損害，大多數情況下並不能適用侵權責任法；但可以考慮 醫療服務合同糾紛的途徑解決。

醫療違約責任不需要有損害事實的存在，同時適用合同的舉證責任，患者對證明合同關係成立並生效的事實負有舉證責任，醫療機構對是否履行合同承擔舉證責任，如在治療過程中發生了合同 關係的變更、解除、終止等情形，由主張該情形發生的一方承擔舉證責任。

安裝心臟支架的問題在實踐中比較常見，但取證舉證的難度較大，為了維護您的權益，建議您先預約信之源律師事務所的律師，讓律師給您專業具體的建議和意見。