還是比較喜歡暖氣片，因為繳了暖氣片兒的錢就可以不用想著了 ，該怎麼用就怎麼用了，而如果煤改電，則會心疼電費，這樣就導致了捨不得供暖。。

個人的意見是，煤改電實惠.一經濟環保，不會產生汙染性氣體.二暖氣片用完就沒了，而電力比較穩定不用擔心，冬天受冷.

暖氣片回比較好，煤改電的消費會比較高，城裡或許不覺得，我們農村一下子改了，沒有火，時候想烤個紅薯吃都不行，還年小時候圍著火爐烤火的感覺，溫馨

“煤改氣”以來，部分三四線城市和農村地區天然氣一時供應不上，特許使用煤炭採暖。部分地區透過“煤改電”，既彌補了天然氣的不足，又做到減排環保。在政策的影響下，煤炭使用越來越少，天然氣和電能使用越來越多。那麼是用天然氣好呢？還是用電好呢？

暖氣片

無論是使用天然氣還是電能，最終散熱的都是暖氣片，所以在管道和終端散熱器方面，這兩個能源都是一樣的，沒有什麼可比性，唯一不同的便是燃爐裝置不同。

天然氣採暖，使用的裝置主要是壁掛爐，雖然壁掛爐也分為用電和天然氣，但大多數以天然氣為主。主要是透過燃燒天然氣把水加熱後，輸送到暖氣片中，達到採暖的目的。用電的裝置主要是空氣源熱泵，同樣是將水制熱後輸送進暖氣片或地暖管。兩者工作的原理也基本相同。

一立方天然氣相當於9.88KW的功率，天然氣的熱效率一般是85%（有排煙熱損失和燃燒效率），1立方天然氣可產生8500大卡熱量，1度電可產生860大卡熱量。我們先以1立方天然氣為標準。

一立方天然氣（產生8500大卡熱量），大約2.5元（由於各地價格不同，而且還有階梯式增長，具體可參考計算）。電能暫時不計熱損耗，8500大卡的有效熱量相當於耗電10.1度，按生活電價0.52計算，花費5.3元，若加上熱損耗，將更多。一立方天然氣（價格2.5元）=10.1度電（價格5.3元）

由此可見，天然氣更省錢，而且比電能節省一半還多，這結論是不是很讓人驚訝？

所以即便是“氣荒”環境下，絕大多數使用者還是堅持使用天然氣，採暖或者做飯、洗澡，都要比用電節省得多。想要更節省，聖勞倫斯小編建議，可以採購安裝散熱量大的暖氣片，在挑選暖氣片上多下功夫，使用的時候就開啟，不用的時候就調低暖氣片溫度，更節能環保。

我們這裡去年已經改了，我用了一個採暖季，正常家庭電費大概在1萬度，國家也是每年補貼一萬度，補貼三年。每度電補貼2毛錢。合計費用一年五千左右採暖費。補貼完大概3000左右。家裡有老人孩子的價格還要高一些。煤改電比較清潔乾淨省心環保無汙染。可以自動調節溫度。缺點是費用比較高如果三年後沒有補貼了，採暖費對老百姓來說是個很大的財政支出。