這是絕對不可能的。

我覺得未來是不可能的，aI曲風的模仿你也看了，它只能是模仿曲風，但是如果歌唱者他有一個新的自我發明出來那麼就會增加他的曲風永遠只能模仿也就是隻能拍的他怎麼可能完全模仿的完？

機器不具有真正意義的「創造力」。

我不知道提問者是怎麼心境下提這個問題的，未來是什麼樣我不知道，那絕對是高科技時代，像一個日本歌手嗎？也許歷史留下的印象深刻，我對日本人心裡反感，我們中國也有很多優秀的音樂人，何必說像一個日本歌手呢？

作為一名從事網際網路工作的人，對程式設計略有了解，程式上是把人的固定思維具象的一個過程，也就是ai你想讓他有怎樣的思維就給他定義怎樣的邏輯，想讓他更接近人就要給他的邏輯更加開放性的邏輯，也就是一個問題，答案不止是選擇題還應該是閱讀理解，怎麼讓他有這樣類人的思維是科技發展的難題，或許會有一天能夠實現。

科技發展是普通人不能預見的，畢竟早二十年也想不到今天會發展到這樣。

祖國富強，希望科技強國強強國！

這現在應該就可以實現了，記得之前聽曉說2017還是2018的時候高曉松有一期談到人工智慧的時候，就說他們給人工智慧錄入披頭士的歌，人工智慧就能做出來類似的作品，好像披頭士是兩個人作曲，據說他還能聽出來人工智慧是模仿誰的風格寫的歌曲。所以說完全模仿的話肯定沒問題。重要事的人工智慧應該在製作新曲風的音樂應該是很難得

那你這個問題本身就是一個悖論。理論上講AI能夠完全模仿任何一個已知的曲目再重新創作。但是新創出的曲目你又怎麼知道是不是澤野弘的呢？

相信，在我們想象之中的，完全一模一樣的作品是不會有的，

在這個世界上沒有絕對的東西。沒錯，當今的科技非常的發達，而且還在飛速進步。再過若干年之後，可能透過高科技手段製造出任何的作品 ，模仿出各類風格，能夠達到以假亂真，都是有可能的。但絕對不是完全一樣的。

就像孿生兄弟姊妹。兩個人看看上去很像，但是由於他們的性格差別，個性不同，愛好不同，熟悉他們的人一眼就能分辨的出誰是誰。

再如我們的克隆技術，已經非常發達了，我養的一隻小狗，他的生命最長可能只有20年左右。當小狗即將離開時，主人會很心痛。對於一些有經濟實力的人，他們會透過高科技再給他克隆出一隻小狗，而克隆出的小狗與他原先的小狗只是膚色模樣基因都很像，但是絕對是另外一隻小狗，並達不到完全一樣。因為，再好的科技，也難創造出富有靈魂的作品。

完全模仿我覺得不可能達到百分之百，但可以無限接近吧。因為個性不同，曲子出來的效果也可能不一樣。這是我個人的看法

克隆生命都可以，AI模仿個聲音不是什麼難題。這些技術不是有沒有可能做到，而是想不想去做的問題。所以我覺得這個問題應該問澤野弘之願不願意自己的聲音被AI模仿。